C++ 为什么可以'；t boost:：bind在绑定构造函数时推断返回类型<&燃气轮机；函子？

。。。尽管库提供了

constructor

functor适配器定义了

sig

模板

struct Porc
{
    Porc(int x) {}
};

boost::bind
(
    boost::lambda::constructor<Porc>(),
    _1
)(1);

struct-proc
{
门廊（int x）{}
};
boost：：bind
(
boost:：lambda:：构造函数（），
_1
)(1);

错误：“struct boost:：lambda:：constructor”中没有名为“result\u type”的类型

我要做的是创建一个接受int的函子，并使用该int创建并返回一个Porc对象。 注意：如果我显式指定函子的返回类型（即Porc），如下所示，它会工作：

boost::bind<Porc>
(
    boost::lambda::constructor<Porc>(),
    _1
)(1);

boost:：bind
(
boost:：lambda:：构造函数（），
_1
)(1);

---

我对lambda表达式比较陌生，但我想/希望我掌握了基本知识。它说，一般来说，BLL不能推断任意函数对象的返回类型。但是，对于某个函数对象类，有两种方法可以为BLL提供此功能。[…]结果键入typedef和[…]sig模板。既然

构造函数

是库提供的，他们当然声明了一个

sig

模板。

您是否尝试过

boost:：lambda:：bind

？为了echo@David，您为什么认为

boost:：bind

会了解boost.lambda库？（还有FWIW，Boost.Lambda死了，改用。）你说得对，我把Boost:：bind和Boost:：Lambda:：bind混合在一起了。我看到lambda库容纳了定义result_类型的functor（比如STL和boost:：bind中的functor），但是boost:：bind和其他库不理解

sig

这件事。这里我指的是boost:：range迭代器适配器，比如

transform

，它也需要返回类型。最后，对于我来说，放弃lambda并使用boost:：bind和

boost:：value_factory

作为

boost:：lambda:：constructor.

的替代方法更简单。为什么说boost:：lambda是“死的”？我没有在其他地方找到这些信息——只是它们非常相似，在某个时候会被合并？@haelix:有关详细信息，请参阅及其评论。