Fatal编程技术网

C++ constexpr的性能更差？

c++ performance c++11

C++ constexpr的性能更差？,c++,performance,c++11,constexpr,C++,Performance,C++11,Constexpr,我试图使用constexpr评估性能差异。我正在使用以下代码： #include<iostream> using namespace std; constexpr double factorial(int n) { return n==0?1:n*factorial(n-1); } main() { double a=0; for(int i=0;i<10000000;i++) { a+=factorial(100); }

我试图使用
constexpr
评估性能差异。我正在使用以下代码：

#include<iostream>
using namespace std;

constexpr double factorial(int n) {

    return n==0?1:n*factorial(n-1);
}

main() {
    double a=0;
    for(int i=0;i<10000000;i++) {
        a+=factorial(100);

    }
    cout<<a<<endl;
}

#包括
使用名称空间std；
constexpr双阶乘（int n）{
返回n==0？1:n*阶乘（n-1）；
}
main（）{
双a=0；

for（int i=0；i
constepr
在编译时进行计算时是有利的。但是，编译器不需要这样做，除非您需要，例如通过使
a
constepr
。在运行时
constepr
对函数没有影响


正如预期的那样，我在测试中得到了非常接近的结果（δ~0.1s）。
在认真考虑这个基准之前的第一件事（尽管可能不适用于这种情况，因为时间非常长）--您的循环每次都做完全相同的事情。优化器可能只跳过这项工作并执行一次。尝试对阶乘求和并输出结果。第二，您可以发布程序集吗？我无法真正复制您的结果（使用GCC 5.2）：我查看了clang上的程序集输出。大致相同。编译时未对该函数进行求值。如果将参数和返回类型更改为
long
，则会是。我怀疑constexpr函数中整数和浮点数学的混合会阻止它成为constexpr（浮点异常的可能性？）