C++；删除时应用程序崩溃 我有一个相当复杂的应用程序，用C++编写。我有一个名为订购本的类。我需要动态创建OrderBook对象数组，所以我所做的是 OrderBook* pOrderBooks; // In header file

在运行时，我创建数组作为

p_OrderBooks = new OrderBook[n]; // n is an integer initialized at run time

程序运行良好。但是当我试图删除数组时（因为我需要创建一个由

pOrderBooks

指向的新数组），程序崩溃了。这就是我删除它的方式

delete[] p_OrderBooks;

我已经确定坠机事件的发生正是由于那条线。因此，我目前正在做的是重新初始化指针，而不删除以前分配的内存

//delete[] p_OrderBooks; // <- crash happens here
p_OrderBooks = new OrderBook[k]; // for some 'k'

---

//删除[]采购订单；// 您正在分配
p\u订单簿
，但正在删除
p\u订单簿

如果这只是您的帖子中的一个简单输入错误，那么很可能是您超出了此数组的界限，写入了超过开头或结尾的元素，因此损坏了堆，因此当您尝试删除它时它会崩溃。
您正在分配
p\u医嘱簿
，但正在删除
pOrderBooks

delete[] p_OrderBooks;

如果这只是你文章中的一个简单的输入错误，那么很可能是你超出了这个数组的范围，写的元素超过了开头或结尾，因此，会损坏堆，使其在尝试删除时崩溃。
是否有可能是OrderBook的一个或多个析构函数正在从析构函数中抛出异常？如果是（）且未处理，将使应用程序崩溃。
是否有可能一个或多个OrderBook析构函数正在从析构函数中抛出异常？如果是（）且未处理，则会使应用程序崩溃。
如果您正在执行以下操作：

delete[] p_OrderBooks;

订单簿*p_订单簿

int n

p_OrderBooks=新订单簿[n]；//这里n包含垃圾

中国

删除[]采购订单

这里n可以是任何垃圾值，我们不知道它的大小，也许我们开始访问我们不拥有的内存。这可能有问题。
你应该先接受输入

中国

p_OrderBooks=新订单簿[n]

如果您正在做这样的事情：

订单簿*p_订单簿

int n

p_OrderBooks=新订单簿[n]；//这里n包含垃圾

中国

删除[]采购订单

这里n可以是任何垃圾值，我们不知道它的大小，也许我们开始访问我们不拥有的内存。这可能有问题。
你应该先接受输入

中国

p_OrderBooks=新订单簿[n]

我发现了问题。我将指向在基类中创建的对象的指针传递给
OrderBook
对象

Server* p_Server = new Server(); // Some class
...
pOrderbook[i]->SetServer(p_Server) // <- for i=[0:99]

然后在
OrderBook
的发行版中，我试图删除仍在基类中使用的
p_ServerBase

...
~OrderBook()
{
    delete p_ServerBase;
}

我以前从未有过这样的经历。我不会再那样做了：）
我发现了问题。我将指向在基类中创建的对象的指针传递给
OrderBook
对象

Server* p_Server = new Server(); // Some class
...
pOrderbook[i]->SetServer(p_Server) // <- for i=[0:99]

然后在
OrderBook
的发行版中，我试图删除仍在基类中使用的
p_ServerBase

...
~OrderBook()
{
    delete p_ServerBase;
}

我以前从未有过这样的经历。我不会再这样做了：）
为什么不使用
std:：vector
并避免在一开始就处理指针？您可能删除了两次数组，这在处理低级别内存分配时很容易做到。如果您将数组替换为
std:：vector
s，您会遇到同样的问题吗？可能是输入错误，但您不会创建和删除同一个指针。。。名称不同。@ AUBIIS：那么您可以考虑<代码> STD::UnQuyJPTR <代码>，它应该像哑指针一样高效，同时仍然正确地管理内存分配。（与哑指针一样，您需要单独跟踪数组大小；但这样可以避免
vector
维护容量的开销，以及在容量增长时初始化元素的值）。@Anubis-
我正在测试性能。
您甚至没有可用的程序。你不能优化一个坏掉的程序。在开发出正确运行的程序后，您可以“体验性能”。应使用STL容器或智能指针来确保程序正常运行。然后分析代码以确定什么是慢的。然后，也只有到那时，你才能进行微调（如果你需要微调的话）。为什么不使用
std:：vector
，避免在一开始就改变指针？您可能删除了两次数组，这在处理低级别内存分配时很容易做到。如果您将数组替换为
std:：vector
s，您会遇到同样的问题吗？可能是输入错误，但您不会创建和删除同一个指针。。。名称不同。@ AUBIIS：那么您可以考虑<代码> STD::UnQuyJPTR <代码>，它应该像哑指针一样高效，同时仍然正确地管理内存分配。（与哑指针一样，您需要单独跟踪数组大小；但这样可以避免
vector
维护容量的开销，以及在容量增长时初始化元素的值）。@Anubis-
我正在测试性能。
您甚至没有可用的程序。你不能优化一个坏掉的程序。在开发出正确运行的程序后，您可以“体验性能”。应使用STL容器或智能指针来确保程序正常运行。然后分析代码以确定什么是慢的。然后，只有到那时，你才能微调（如果你需要微调的话）。对不起，我已经纠正了打字错误。我怎么能像你建议的那样超支？？在注释了那一行之后，程序运行得很好？？你说这是一个复杂的程序，所以你可能在某处错误计算了数组索引。例如，您为10个项目分配了足够的空间，但随后编写了12个项目。这种事情会导致程序崩溃