C++ 如果没有嵌套的do while，For循环的行为将不符合预期

我编写了以下代码来洗牌：

int i,j;  
for(int x=1;x<53;x++) {
   i=rand()%4;  
   j=rand()%13;  
   if(deck[i][j]=0)  
       deck[i][j]=x;
   else
       x--;
}  

inti，j；
对于（intx=1；x我没有充分考虑您的逻辑，但是
if（deck[I][j]=0）
闻起来像个问题。您是说
if（deck[I][j]=0）

EDIT现在查看它，我不确定您是如何得到答案的。底部循环是选择一个随机的I和j值，并确保
deck[I][j]
为0（或我猜为NULL）。当它为[I][j]找到一个NULL值时，它会将x分配给该值

在你的循环中，如果deck[i][j]不是空的，你正在递减x（假设你的意思是
=
，我想你是这样做的）。底部循环不会触及身体内的任何地方-只在for条件下。你为什么决定递减x？
如果（deck[i][j]=0）
不是比较，请使用
=

（现在它是一个赋值，并且总是false-
（a=b）
的值是
b
，在这种情况下，b是0，0是false）
问题是，在

if(deck[i][j]=0)  

您使用=而您必须使用==

赋值运算符（=）的结果是对赋值对象的引用，在本例中，它是对
deck[i][j]
的引用，您刚刚将其设置为0。因此，它就像您编写了
if（0）
或
if（false）
。这就是为什么您的if代码从未执行。hth

＊<强>作为一个旁注，请注意，在C++中，我们有函数在<代码> <代码>头> */强> 
 < p>替换

if(deck[i][j]=0) //assigns 0 to deck[i][j]

用这条线

if(deck[i][j]==0)

由于使用赋值而不是比较，您的第一个循环将永远继续。如果“if”将始终计算为false（遗憾的是，int太容易退化为bool），因此x将减回到每个循环原来的位置

在任何情况下，洗牌都是一种非常低效的方式，因为你以后会遇到很多冲突。你应该做的是从0到x选择一个随机数，x递减，然后在开始使用非缓冲包装后，用位于该位置的卡交换下一个空位

i、 e:

从一个有52个空格的包开始，位置0容纳0，位置1容纳1，以此类推

从0到51（含）之间选择一个数字。
无论出现什么数字，将其与位置51（即51）中的数字进行交换。例如，如果得到17，将17放入单元格51，将51移至单元格17

现在选择一个从0到50的数字。将其与位置50互换，以此类推

if(deck[i][j]=0)  

这就是问题所在。您想编写
==

这就是为什么一些指导方针建议将其写为

if( 0 == deck[i][j] )  

因为编译时会发现意外错误。我的意思是，如果您错误地编写了
=
而不是
=
，代码甚至不会编译！
您所说的没有产生任何结果是什么意思？您期望的是什么，实际发生的是什么？
如果（deck[I][j]=0）
是一个赋值，因此始终为真，请使用比较运算符
==
，然后再次检查。@sled，你的意思是“因此始终为假”吗？@Rob Adams:明白了！零赋值返回零，因此为假
if( 0 == deck[i][j] )