C++ 理解CPP指针

如果

那么下面的陈述有什么不同呢？这两份声明不会把电话号码的地址抄送给汤米吗

int number[];
int *tommy;

或

---

编辑：对不起，伙计们，我指的是int数组，而不仅仅是int。

第一个将

number

的地址分配给

tommy

。第二个尝试将数字

number

分配到指针

tommy

，它应该无法编译

编辑

---

对于编辑，情况正好相反：第一个不应该编译。int数组的地址类型为

int（*）[size]

，无法转换为

int*

第一次赋值是正确的-它将

编号的地址分配给指针
tommy

第二个赋值将
number
的值赋值给指针
tommy
不，它们不会，
&
是
参考运算符
或
的地址
它将获取预先附加的变量的地址，因此这就是您想要的：

tommy = number;

当您只使用普通的
number
时，它只返回存储在number中的整数值，而number不会编译。关于指针的这篇文章涉及到更多的细节

更新：

因此，在对问题进行编辑后，如果没有大小，将无法编译：

tommy = &number

这是有效的：

int number[];

现在它被颠倒了，这是有效的，并且将编译：

int number[10];

第二行尝试将整数数组视为单个整数，编译器将不允许这样做，因此它无效：

tommy = number ;

不，两者根本不同。表达式
&number
的计算结果是存储
number
值的地址，而表达式
number
的计算结果直接是值本身

假设number的值是42，它存储在内存中的地址1024处。内存是线性的*，所以它看起来像这样：

tommey = &number ;

现在，语句
tommy=&number
将把值1024分配给
tommy
，因为
&number==1024
，
number
的地址

另一条语句，只要它编译过，就会将（无意义的）值42（编号的值）赋给
tommy
。任何试图取消引用（访问tommy所指向的数据）的尝试都可能产生分段错误，因为42（可能）不是有效地址

*至少，操作系统会让你产生地址空间是线性和连续的错觉。
int number定义整数
数字
<代码>整数*汤米
将
tommy
定义为指向整数的指针

tommy=&number
将
编号
的地址分配给
汤米
<代码>*tommy
将给出实际数字

tommy=number
在
tommy
中存储
number
的值。首先，应该有一个编译错误，最重要的是，如果您成功地将
number
存储到
tommy
中，那么
*tommy
将尝试从一个地址与
number
内容相同的无效位置执行，并导致分段错误

Postscript

我想如果你看到这样的例子

+--------+ Address 0
| ...... |
+--------+
|   42   | Address 1024 (value is stored here)
+--------+
| ...... |
+--------+ Address xxxx

在本例中，
a
是数组的名称，相当于数组的地址或数组的第一个元素，即
&a[0]
。因此，将
a
存储到
tommy
中是有效的
 对于要编译的示例，数组需要一个大小：

int a[10];
int *tommy;

tommy = a; // This will work

因为您无法创建大小未知的变量

int number[1];

这不应该编译
&number
是指向数组的指针，它不能转换为指向
int
的指针，因此不能指定给该类型的变量

tommy = &number;

error: cannot convert ‘int (*)[1]’ to ‘int*’ in assignment

这很好。在表达式中使用时，可以将数组转换为指向其第一个元素的指针。该指针类型为
int*
，与
tommy
相同，因此允许进行赋值。
第二个指针类型不会编译。要学习类似的基本知识，您可能需要学习一个。回答此问题的每个人似乎都忽略了
number
是一个数组。第二个编译，第一个是类型错误。@john:那是因为直到一分钟前它还不是数组。现在它是一个大小未知的数组，所以它仍然无法编译。@Firdous有几个在线编译器可用，例如…感谢您正确解释，那么tommy=a和tommy=&a会相似吗？是的
a
，数组的名称将与数组的地址
&a
相同，并且也是数组的第一个元素
&a[0]
tommy = &number;

error: cannot convert ‘int (*)[1]’ to ‘int*’ in assignment

tommy = number;