标记为位集和uint64\t的并集 最近在C++中学习了有关工会的内容，我提出了这个问题，以便处理由一个UnT64 64 T等表示的多个标志< /P> union myflags_t { uint64_t var; std::bitset<64> bits; myflags_t() { } };

我的问题是，并集运算和位运算哪个更快？

---

如果使用工会更快，为什么我以前没有遇到过

编辑： 已删除memset（被误解，不需要它） 我使用union的原因是，在代码的后面部分，我需要将变量作为uint64\t传递 编辑2：

---

仔细阅读评论，我确信我使用union是错误的。代码创建了未定义的行为，因为联合不是用于类型双关的。将结束问题。

如果要翻转第n位，可以这样做

#include <iostream>
#include <bitset>
#include <cstdint>

int main( void )
{
  uint64_t u64 = 1024;
  std::bitset <64> b64;

  b64 = u64;
  b64.flip(0);

  u64 = b64.to_ulong();

  std::cout << u64 << "\n";

  return 0;
}

#包括
#包括
#包括
内部主（空）
{
uint64_t u64=1024；
std：：位集b64；
b64=u64；
b64.flip（0）；
u64=b64.to_ulong（）；
std:：cout“如果使用union更快，为什么我以前没有遇到过？”-因为它依赖于未定义的行为。@LightnessRacesinOrbit我应该使用什么来代替memset？如果要使用std，请使用std。在本例中，bits.reset（）将所有以位存储的内容重置为0。在本例中添加union只会使事情变得不那么清楚。这不是对您的问题的回答，但我并不是在试图找到答案。@DisplayName101:您正在滥用union

来执行无效的类型双关。这不是union的目的。这是一个常见的误解。@DisplayName101和其他人一样已经说过，

union

并不是为了在类型之间翻转位而设计的。它是为了在您只需要其中一种类型时节省空间而设计的。如果您需要在某个时候使用

uint32_t

，您可能应该从一开始就使用

uint32_t

并坚持使用它。您也可以使用

位集来转换它稍后转到
uint32\t
。
#include <iostream>
#include <bitset>
#include <cstdint>

int main( void )
{
  uint64_t u64 = 1024;
  std::bitset <64> b64;

  b64 = u64;
  b64.flip(0);

  u64 = b64.to_ulong();

  std::cout << u64 << "\n";

  return 0;
}