C++ 模板函数与带自动参数的命名lambda
两者的区别是什么C++ 模板函数与带自动参数的命名lambda,c++,templates,lambda,c++14,generic-lambda,C++,Templates,Lambda,C++14,Generic Lambda,两者的区别是什么 template <typename T> void func( T t ) { /* ... */ } 应该优先选择哪一个？区别在于第一个是功能模板，在使用之前必须定义它；一旦定义存在，任何人都可以使用它。因此，它是一段可重用的代码，并且永远存在 另一方面，lambda很方便：您可以在需要时定义它。如果lambda在函数内部定义为本地对象，则只有该函数才能使用它并将其传递给其他函数。它仍然是可重用的，但比函数模板少。然而，在名称空间级别定义的lambdas与函数
template <typename T> void func( T t ) { /* ... */ }
应该优先选择哪一个？区别在于第一个是功能模板，在使用之前必须定义它；一旦定义存在，任何人都可以使用它。因此，它是一段可重用的代码，并且永远存在 另一方面，lambda很方便：您可以在需要时定义它。如果lambda在函数内部定义为本地对象，则只有该函数才能使用它并将其传递给其他函数。它仍然是可重用的，但比函数模板少。然而，在名称空间级别定义的lambdas与函数模板一样可重用，因为任何人都可以使用它。所以，当您在名称空间级别定义函数模板时，它和函数模板并没有太大区别。专家们可能会发现一些角落案例。一种情况是，您可以专门化函数模板：
//specialization : possible only in case of template!
template<> void func(MyClass obj) { /* ... */ }
//专门化：仅在模板的情况下才可能！
模板void func（MyClass obj）{/*…*/}
你不能用lambdas做这个 N3337，[expr.prim.lambda]/3： lambda表达式的类型（也是 闭包对象）是一种唯一的、未命名的非统一类类型，称为 闭包类型-其属性如下所述。这类类型 不是骨料（8.5.1）。闭包类型在 包含的最小块作用域、类作用域或命名空间作用域 相应的lambda表达式 此闭包类型将保持为类。但是它的重载函数调用操作符将是一个操作符函数模板，允许不同的专门化。此外，与函数模板不同，您可以隐式地将闭包对象转换为函数指针。它真的很方便，不是吗？ 引用N3559，它看起来像这样： 对于通用lambda L：
int(*fp)(int, char) = [](auto a, auto b){return a+b;};
struct/*anonymous*/
{
template<class A,class B>
auto operator()(A a,B b) const
{
return a+b;
}
private:
template<class A,class B>
static auto __invoke(A a,B b)
{
return a+b;
}
template<class A,class B,class R>
using fptr_t = R(*)(A,B);
public:
template<class A,class B,class R>
operator fptr_t<R,A,B>() const
{
return &__invoke<A,B>; // Fixed that manually, they forgot to qualify the template name
}
} L;
int(*fp)(int,char) = L;
struct/*匿名*/
{
模板
自动运算符（）（A，B）常量
{
返回a+b；
}
私人：
模板
静态自动调用（A，B）
{
返回a+b；
}
模板
使用fptr_t=R（*）（A，B）；
公众：
模板
运算符fptr_t（）常量
{
return&_invoke；//修复了手动操作时忘记限定模板名称的问题
}
}L；
int（*fp）（int，char）=L；
（将执行通常的模板参数推断）第一个是函数模板。它可以是专用的和重载的。可以通过ADL找到它。当您想要获取地址时，您必须显式地为其提供模板参数，或者在编译器可以推断它们的上下文中执行 第二个，假设它出现在名称空间范围中，是一个带有模板化函数调用操作符的全局对象。它不能被专门化或重载（全局变量与函数冲突，它们不会重载）。ADL无法找到它（ADL仅查找函数和函数模板）。如果在上面使用address操作符，就可以得到对象的地址，这是非常无用的。如果编译器可以推断参数，对象本身可以转换为函数指针；您不能明确地提供它们 你想用什么就用什么；只是要意识到任何一种选择的优点和缺点。我推荐第一种。第二种方法的唯一优点是简洁，我希望在不久的将来，我们也能为函数模板提供简洁的语法
auto func(auto t) { ... }
你不能在C++14中使用
auto tauto func(auto t) { ... }