C++ 试图访问std:：string的索引-1处的字符的行为？

试图访问std:：string中

-1

处的字符是否有任何行为保证

如果我这样做：

for (int i = 0; i < str.size(); i++) {
  if (str[i-1] == 'a' && str[i+1] == 'c') {
    //etc
  }
}

for（int i=0；i

然后在第一次迭代时，它将执行

str[-1]

，标准说会发生什么？我知道它在C++11中说str[str.size（）]将返回空字符，但是像cppreference和cplusplus这样的站点没有提到任何关于其他越界访问的内容

---

（如果我运行上面的代码，那么不会发生什么不好的事情，但我想确保这是标准的）

引自c++11标准：

[string.access]

常量参考运算符[]（大小类型位置）常量； 参考运算符[]（尺寸类型pos）

需要：pos 在std:：string中访问字符at-1有任何保证行为吗

从形式上讲，这要看情况。实际上，这是一种未定义的行为，因此没有任何保证

运算符[]

的参数是无符号的，因此

-1

是类型可以保存的最大值（

std:：numeric\u limits:：max（）

）。由于这也是

std:：string:：size（）

可以容纳的最大值，因此只有在字符串具有允许的最大大小的情况下（极不可能），才能很好地定义它，在这种情况下，返回对空终止符的引用

根据C++11标准和C++14标准的N3936草案

21.4.5基本字符串元素访问[string.access]

const_reference operator[](size_type pos) const;
reference       operator[](size_type pos);

---

要求：

pos“是否有任何保证的行为…”不，这是未定义的行为，任何事情都可能发生。到处都是鼻魔。您是在询问越界访问，还是专门询问
-1
会发生什么情况？确切地说是-1，但也大于.size（）@Jonathan-在-1处没有字符，因此，在你的标题和开场白中询问“在…-1处的字符”是没有意义的。这里的“否则”不是指“如果pos大于字符串长度”吗？乍一看，-1似乎小于字符串长度。在你的答案中加上-1被转换为unsigned。你引用了哪些文档？在C++11中，要求是
pos，因为您似乎有不完整的草稿。在我的例子中，它表示1需要：pos是的，我将其更改为我的最后一个std语句。它是正式定义的，而不是C++11中未定义的行为。我不确定标准是否允许使用-1有效索引
std:：string:：size_type（-1）
也是
std:：string:：npos
的一个值，它在许多函数中具有特殊意义，并出现在许多前置/后置条件中（通常以
…=npos
的形式出现）。所以它可能与本例中的某些内容相冲突。@Revolver_Ocelot就运算符[]而言，就像我在这里说的那样。@Jean BaptisteYunès如果
pos
大于
size（）
，则定义为未定义的行为。在大多数现实场景中都是这样，因为人们不太可能真正构造一个尽可能大的字符串。@juanchopanza那么我引用的c++11标准的话呢？