C++ C++；递增指针

为什么我可以做像*x=*x+1；，但是做一些像*x=*x++；似乎没有任何影响

代码：

//示例程序
#包括
#包括
使用名称空间std；
无效剂量测量（int*x，int*y）
{
*x=*x++；
*y=*y+5；
}
int main（）
{
int x=4；
int y=3；
剂量测定法（&x和&y）；
这句话怎么说

*x = *x+1;

*x = *x++;

可以这样写

*x = ++*x;

你当然可以写

++*x;

至于这句话,

*x = *x+1;

*x = *x++;

那么它就相当于

*x = *( x++ );

并且具有未定义的行为，因为后增量运算符的副作用未排序。
此语句

*x = *x+1;

*x = *x++;

可以这样写

*x = ++*x;

你当然可以写

++*x;

至于这句话,

*x = *x+1;

*x = *x++;

那么它就相当于

*x = *( x++ );

由于后增量运算符的副作用未排序，因此具有未定义的行为。
后缀运算符
++
的优先级高于
解引用操作符*
的优先级。语句
*x=*x++；
的执行如下
*x=（*（x++）

如您所见，首先执行
++
运算符，使指针指向它所指向的位置。从那里开始，执行
取消引用
运算符。如果要增加
x
的实际值，只需写入
++*x；
后缀运算符
++
的优先级高于
 取消引用*
运算符。语句
*x=*x++；
按如下方式执行
*x=（*（x++）

如您所见，首先执行
++
运算符，使指针指向它所指向的位置。然后执行
取消引用
运算符。如果要增加
x
的实际值，只需写入
++*x；
，因为所有表达式都会跟随

如表中所示，运算符
operator++
的优先级高于
operator*

您可以使用括号更好地跟随代码：

*x = *x++;

相当于：

*x = *(x++);

简言之，在取消引用指针后，将增加指针的值

在记忆中，它会发生如下情况：

|  x = 4   |     <---- &x
|  trash   |
|  trash   |

因为所有的表达都遵循

如表中所示，运算符
operator++
的优先级高于
operator*

您可以使用括号更好地跟随代码：

*x = *x++;

相当于：

*x = *(x++);

简言之，在取消引用指针后，将增加指针的值

在记忆中，它会发生如下情况：

|  x = 4   |     <---- &x
|  trash   |
|  trash   |

你不是在“增加指针”，你是在“增加指针指向的对象”。试试
++*x
？我不知道为什么会被否决。我在视频@31:25的旁边看到了上面的代码：完全脱离主题的语法更正：效果，而不是影响。你不是在“增加指针”，您正在“递增指针指向的对象”。试一试
++*x
？我不知道为什么这会被否决。我跟在这段视频后面@31:25是对上面代码的引用：完全脱离主题的语法更正：效果，不影响。
x++
的表达式结果是
x
的原始值。
x++
的表达式结果是“代码> x/<代码> <代码> *x++*x也是ub.@ OivirCARESWORKS：它是C++ 03中的UB，但我不确定C++ 11。在阿尔夫之前，有一个关于排序的事情。= C++ 11这样的表达式语句是有效的。好，我不知道C++中的行为改变了。无论如何，仍然有一个世界上有很大一部分是UB（无论哪种方式，都可能在读者中造成混乱/不信任）为什么不建议写代码“>代码+> x？@ OLVILARCHARESVISH我用它来描述如何使用作者所希望的增量操作符来正确编写.<代码> *++*x/<代码>也是UB.@ OLIVARCHARESVES:这是C++ 03中的UB，但是我不确定C++ 11。在C++之前有一些排序的事情。@ CalthHthth.-阿尔夫在C++中的应用11这样的表达式语句被认为是有效的。好吧，我不知道C++11中的行为发生了变化。无论如何，世界上仍然有很大一部分是UB（而且无论哪种方式，都可能在读者中造成混乱/不信任）。为什么不建议只写
++*x；
？@OliverCharlesworth我演示了如何按照作者的要求使用增量运算符正确地编写它。
*x=（*x）+；
现在你又遇到了另一个问题。
（*x）+；
？@BoPersson抱歉，太快了，我修复了“您正在递增指针的值，并且在取消引用它之后"。这是真的吗？增量是一个可能在分配之前或之后发生的副作用。我的理解是，
*x++
将始终取消引用
x
的原始位置，然后稍后
x
将移动到下一个位置。因此结果未定义？可能垃圾箱位置获得分配的值4？
*x=（*x）+；
现在您又遇到了另一个问题。
（*x）+；
怎么样？@BoPersson抱歉，太快了，我修复了“您正在增加指针的值，并且在取消引用它之后”。这是真的吗？增量是一个可能在分配之前或之后发生的副作用。我的理解是，
*x++
将始终取消引用
x
的原始位置，然后稍后
x
将移动到下一个位置。因此结果未定义？可能垃圾箱位置获得分配的值4?