C++ 以类型安全的方式将指针强制转换为指针

给出以下代码：

class Base
{
public:
   virtual ~Base() = default;
};

class Derived : public Base { };

int main(void)
{
  Derived d;
  Base* pb = &d;
  Base** ppb = &pb;

  Derived** ppd = ...; // Can this be defined in a type-safe manner?

  return 0;
}

是否可以为

ppd

的赋值提供一个类型安全的表达式，而不引入

派生*

类型的中间变量

是否可以为

ppd

的赋值提供一个类型安全的表达式，而不引入

派生*

类型的中间变量

显然，有一个安全的选择：

Derived** ppd = nullptr;

否则：否。

派生**

可以安全指向的唯一对象是

派生*

。您没有

派生的*

对象，也不想引入一个，因此无法指向一个

---

请注意，

Base*

不是

Derived*

的基，因此

Base**

和

Derived**

之间没有多态关系，就像

Base*

和

Derived*

之间一样，必须声明指向

d

的

Derived

指针。指向

d

（

pb

）的

Base

指针已经通过抽象丢失了类型信息，如果没有不安全的强制转换，这些信息将无法恢复

由于要声明指向

派生的

的指针，因此首先需要指向

派生的

的指针。例如：

Derived* pd = &d;
Derived** ppd = &pd;

---

这两个定义都是类型安全的，在编译时进行检查。

对于

ppd

没有可指向的

Dervied*

对象。你得先介绍一个。在你提问之前，

pb

不是吗。@IgorTandetnik我已经更新了这个问题，因此很明显，这个想法不是要引入一个

ppd

类型的对象来指向它。类型为

T*

的有效指针要么为空，要么指向类型为

T

的对象。由于程序中的任何地方都没有

Derived*

类型的对象，也不愿意引入它，

ppd

只能为空。我假设

派生**ppd=nullptr

不是您想要的答案。不是。

派生**

不是

基**

。无论是否引入中间变量，从一个变量到另一个变量的任何转换都不是类型安全的。@IgorTandetnik，谢谢。我喜欢

nullptr

解决方案：），但实际上不是我想要的。