在单独的函数或构造函数中初始化 在C++中，或者一般来说，下面哪两种方法被认为是更好的风格？为什么？

方法1

// Instantiate an Application object
Application application;

// Initialise the Application
application.initWithParams(
    "WindowTitle",
    800,
    600
);

方法2

// Instantiate and initialise an Application object
Application application =  *new Application(
    "WindowTitle",
    800,
    600
);

PS：这段代码将直接进入我的主函数。我还没有测试过两种方法，我不知道C++中有没有更好的方法？

编辑：方法3（来自Pubby）

为什么不是这个

// Instantiate an Application object
Application application(
    "WindowTitle",
    800,
    600
);

（第一个通常可以避免。永远不要使用第二个）

为什么不这样做

// Instantiate an Application object
Application application(
    "WindowTitle",
    800,
    600
);

---

（第一种方法通常可以避免。永远不要使用第二种方法）

我个人倾向于使用构造函数和参数，因为另一种方法可能会使对象处于未知状态。如果参数太多，可以将它们包装在ApplicationParameter类中。

我个人选择构造函数和参数，因为另一种方法可能会使对象处于未知状态。如果你得到了太多的参数，你可以把它们封装在AppultPosialC类中。

第二个是，不考虑样式，因为它是一个保证的内存泄漏。一本关于C++的好书可能是最好的建议。@ KerrekSB听起来比实际情况要糟糕得多。第二个是不考虑任何风格，因为它是一个保证内存泄漏。一本关于C++的好书可能是最好的建议。@ KerrekSB听起来比实际情况要糟糕得多。我没有对新声明发表评论，因为我不认为这是一个问题，但我认为Pubby的建议是尽量避免它。我没有对新声明发表评论，因为我不认为这是一个问题，但我认为Pubby的建议是尽量避免它。因为我不知道这是可能的。谢谢！有时，这是不可能的，因为在创建对象时，您没有需要传递给构造函数的所有信息。在这种情况下，您可能希望使用

std:：unique\u ptr

，因为我不知道这是可能的。谢谢！有时，这是不可能的，因为在创建对象时，您没有需要传递给构造函数的所有信息。在这种情况下，您需要使用

std:：unique\u ptr

。