C++ C++；常量成员函数正在修改成员变量

今天我发现这样的代码是有效的。这听起来真的很奇怪，因为据我所知，您不能修改const member函数中的任何成员。实际上，您不能直接执行此操作，但可以调用非常量成员函数。如果将成员函数标记为const，这意味着传递给该函数的指针指向const对象，那么在下面的示例中如何调用非const成员函数

#include <iostream>

class X
{
public:
    void foo() const
    {
        ptr->bar();
    }
    void bar() {}
private:
    X * ptr;
};

int main()
{
}

#包括
X类
{
公众：
void foo（）常量
{
ptr->bar（）；
}
无效条（）{}
私人：
X*ptr；
};
int main（）
{
}

您的成员变量不是

X

，而是指向

X

的指针。只要

foo

不修改指针，指针就可以是

const

，这似乎完全可以。对foo的调用不会修改ptr成员。因此，foo的稳定性受到尊重

---

我的2美分

当您有一个指针成员时，指针在const方法中是const。不允许您更改指针中存储的地址。但是你可以随意改变指针

这是两者的区别

X* const cannot_change_pointer;  //this is how top-level const applies to pointers
const X* cannot_change_pointee;

---

更有趣的是，方法上的const对引用成员没有任何影响，原因也是一样的（const方法只会阻止您引用其他引用，而引用无论如何都无法完成）。

更改变量的代码在哪里？您的代码不起作用！抱歉：）这是常量指针，我不修改指针本身，而是修改该指针下的对象。无论如何，谢谢。这对我疲惫的大脑来说是一个漫长的夜晚：）我看不到这里没有常数？？？我可以在VS2008中重新编程。我认为foo（）的实现不应该编译，因为常量成员调用非常量成员。我已经将代码修改为bar修改一个成员，并在X的const实例上调用foo，没有错误消息。（/W4）@peterchen:编译器是正确的。constness在该上下文中是不可传递的，即X*ptr；将是Xconst ptr，而不是X const ptr；事实上，bar只是碰巧什么都不做，这一点在这里并不重要。const方法只会阻止你引用其他引用，而这些引用无论如何都不能用引用来完成-惊人的观察！