C++ 类字段应该如何在C++；？

我需要声明一个向量并将其初始化为名为

PixelOperator

的类的字段

我在这两种声明方法之间左右为难，第一种是“在堆上”，第二种是“在堆栈上”（或者至少，这是我的解释）

vector*field=newvector（）

向量场=向量（）

如果我选择以样式1声明，我需要在类的析构函数中调用delete

我应该选择哪一个，为什么

---

另外，如果类在堆上初始化（即，

PixelOperator*op=new PixelOperator（）；

），堆栈上的字段是否在堆上初始化？

选择方法2。这会将对象放在堆栈上，但向量的实现很可能会将内容放在堆上

---

而且，你的意思颠倒了。1在堆上，2在堆栈上。1将需要删除。

选择方法2。这会将对象放在堆栈上，但向量的实现很可能会将内容放在堆上

---

而且，你的意思颠倒了。1在堆上，2在堆栈上。1将需要删除。

没有什么可绊倒的。从来没有理由在堆上分配

std:：vector

（或任何其他标准容器）。永远不要这样做，你会没事的。

没有什么可绊倒的。从来没有理由在堆上分配

std:：vector

（或任何其他标准容器）。永远不要这样做，你会没事的。

在这种情况下，你的直觉是错误的。方法（2）不一定把向量放在堆栈上。如果本地声明了PixelOperator对象并因此放在堆栈上，那么向量也会放在堆栈上，但是如果使用新操作符将PixelOperator对象放在堆上，那么向量也会作为该对象的一部分放在堆上。这种情况下的区别在于，在方法（2）中，向量与其他对象字段一起是连续内存块的一部分，而在方法（1）中，包含对象的内存块中有另一个包含向量的内存块的地址。当然，在方法（1）中，不管PixelOperator对象是放在堆上还是堆栈上，向量最终都放在堆上。方法（2）通常更可取，因为它允许更透明地确定对象的分配位置。

在这种情况下，您的直觉是错误的。方法（2）不一定把向量放在堆栈上。如果本地声明了PixelOperator对象并因此放在堆栈上，那么向量也会放在堆栈上，但是如果使用新操作符将PixelOperator对象放在堆上，那么向量也会作为该对象的一部分放在堆上。这种情况下的区别在于，在方法（2）中，向量与其他对象字段一起是连续内存块的一部分，而在方法（1）中，包含对象的内存块中有另一个包含向量的内存块的地址。当然，在方法（1）中，不管PixelOperator对象是放在堆上还是堆栈上，向量最终都放在堆上。方法（2）通常更可取，因为它允许更透明地确定对象的分配位置。

正确，但方法2将向量放在放置

PixelOperator

对象的任何位置，该对象可能在堆栈上（

PixelOperator pix；

），也可能在堆上（

PixelOperator*pix=new PixelOperator；

）。正确，但方法2将把向量放在放置

PixelOperator

对象的任何位置，该对象可能在堆栈上（

PixelOperator-pix；

），也可能在堆上（

PixelOperator*pix=new PixelOperator；

）。