C++ c++；构造函数中的异常安全

下面的代码呢

MyClass a(new Foo(), new Bar());

如果“new Foo（）”成功，但“new Bar（）”抛出，Foo会泄漏吗

正在

std::unique_ptr<Foo>

std:：unique\u ptr

或

std:：共享

作为参数，是否足以防止泄漏

如果“new Foo（）”成功，但“new Bar（）”抛出，Foo是否会泄漏

对

以[…]为参数是否足以防止泄漏

不一定。这取决于传递参数的方式。例如，假设您的类构造函数如下所示：

MyClass::MyClass(std::unique_ptr<Foo> foo, std::unique_ptr<Bar> bar)

---

现在不可能发生泄漏，因为

std:：make_unique（）

（和

std:：make_shared（）

）立即将它们创建的对象关联到相应的智能指针，而无需这两个操作（智能指针的动态分配和构造）与其他操作交错。

@ dRaooo:很高兴它帮助：）dRiooo: C++委员会说，在C++ 11标准中不包括代码> MaxIOxION/<代码>是因为他们仅仅忘记了。与

共享
相比，编写起来非常简单，所以他们发现程序员会自己编写。我认为他们专注于与手动
shared\u ptr
构建相比，试图提高性能的
make\u shared
。是的，我认为make\u shared的主要优势只是性能改进，但阅读这个答案，不仅仅是简单的性能提升。
MyClass::MyClass(std::unique_ptr<Foo> foo, std::unique_ptr<Bar> bar)

MyClass a(std::unique_ptr<Foo>(new Foo()), std::unique_ptr<Bar>(new Bar())

MyClass a(std::make_unique<Foo>(), std::make_unique<Bar>());