C++ boost:：uint32\u t！=标准：：用于ARM目标的uint32_t

从OS X交叉编译到ARM时，以下程序无法编译：

#include <boost/cstdint.hpp>
#include <cstdint>
#include <type_traits>

static_assert(std::is_same<std::uint32_t, boost::uint32_t>::value, "");

int main() { }

在哪里

为了尝试进一步诊断问题，我尝试了以下技巧：

template <typename T> struct show;
using A = show<std::uint32_t>::invalid;
using B = show<boost::uint32_t>::invalid;

---

我觉得这种情况非常令人惊讶。

uint32\u t

是否应该始终表示完全相同的类型（32位无符号整数），而不管我们在哪个系统上？这是Boost中的一个bug还是我误解了什么？

uint32\u t

应该始终表示一个32位宽度的无符号整数，是的

---

但是

sizeof（long unsigned int）==sizeof（unsigned int）

完全有可能为真。这两种类型可以具有相同的宽度。

不能保证两个32位无符号整数值是相同的类型

---

事实上，

long

和

int

可以是不同的类型，它们可以同时是32位值。对于16位值的

wchar\u t

和

short

也是如此。

多种类型可以表示32位无符号整数。这只是C++中的一个方面。“不应该<代码> UTIT32×T < /COD>总是代表完全相同的类型（32位宽度无符号整数），而不管我们在哪个系统上使用“N.B.它甚至不需要存在于所有系统上！它只存在于一种类型正好为32位的系统上

uint\u至少32\u t

始终存在，但可能大于32位。啊，是的，当然。然后，我认为这只是Boost中的一个QOI问题，

Boost:：uint32\u t

并不总是与

std:：uint32\u t

相同，因为这使得两者之间的互操作更加困难。作为参考，我跟踪了邮件列表中关于这个问题的内容。除了明确的专业化不匹配和混乱之外，你面临的问题是什么@louisdionne@Yakk从某个函数指针

void（*）（boost:：uint32\u t）

到

void（*）（std:：uint32\u t）

的转换无效。谢谢您的回答。我会接受奥尔普的答案，因为它排在第一位，但你的答案同样好。

> arm-none-eabi-g++ --version
arm-none-eabi-g++ (GNU Tools for ARM Embedded Processors) 4.9.3 20150529 (release) 
[ARM/embedded-4_9-branch revision 224288]

template <typename T> struct show;
using A = show<std::uint32_t>::invalid;
using B = show<boost::uint32_t>::invalid;

main.cpp:8:32: error: 'invalid' in 'struct show<long unsigned int>' does not name a type
 using A = show<std::uint32_t>::invalid;
                                ^
main.cpp:9:34: error: 'invalid' in 'struct show<unsigned int>' does not name a type
 using B = show<boost::uint32_t>::invalid;