在OpenGL着色器中按位执行是更快，还是在C++；？ 我不确定是否应该在OpenGL片段着色器中执行逐位运算和除法，或者在运行着色器之前（以C++计算并以统一的方式传递）。我实际做的是将一个代表RGB值的十六进制整数转换成一种颜色，可以在OpenGL中绘制。在大多数系统中哪个通常更快？
如果它是每个绘制调用计算的单个值，那么在C++中执行。 GPU的速度非常快，但是让它们为数百万个顶点或碎片计算相同的值几乎没有意义在OpenGL着色器中按位执行是更快，还是在C++；？ 我不确定是否应该在OpenGL片段着色器中执行逐位运算和除法，或者在运行着色器之前（以C++计算并以统一的方式传递）。我实际做的是将一个代表RGB值的十六进制整数转换成一种颜色，可以在OpenGL中绘制。在大多数系统中哪个通常更快？,c++,performance,opengl,bit-manipulation,shader,C++,Performance,Opengl,Bit Manipulation,Shader,如果它是每个绘制调用计算的单个值，那么在C++中执行。 GPU的速度非常快，但是让它们为数百万个顶点或碎片计算相同的值几乎没有意义 然而，有一个问题是数据是如何传递的。如果你怀疑有区别，那么尝试这两种方法并对它们进行剖析。 < P>如果是每个绘制调用计算的单个值，那么在C++中执行。 GPU的速度非常快，但是让它们为数百万个顶点或碎片计算相同的值几乎没有意义 然而，有一个问题是数据是如何传递的。如果您怀疑存在差异，请尝试这两种方法并分析它们。颜色是逐顶点属性，还是传入纹理？颜色是逐顶点属性，还是
然而，有一个问题是数据是如何传递的。如果你怀疑有区别，那么尝试这两种方法并对它们进行剖析。 < P>如果是每个绘制调用计算的单个值，那么在C++中执行。 GPU的速度非常快，但是让它们为数百万个顶点或碎片计算相同的值几乎没有意义
然而，有一个问题是数据是如何传递的。如果您怀疑存在差异，请尝试这两种方法并分析它们。颜色是逐顶点属性，还是传入纹理？颜色是逐顶点属性，还是传入纹理？我只是在考虑帧速率，尽管这是一种重锤式的方法。@geofftnz：记住GLSL编译器也可以进行优化。如果多次执行一个操作，在某些情况下可能会完全重写为另一个操作。此外，对于非常便宜的指令，来自其他因素（如窗口系统）的帧速率噪声可能比着色器的性能影响更重要。@Bartvbl同意。。。就个人而言，我可能只是在着色器中这样做，只是为了将代码保存在一个地方。快速的GPU让我变得懒惰。我只是在考虑帧速率，尽管这是一种大锤式的方法。@geofftnz:记住GLSL编译器也可以进行优化。如果多次执行一个操作，在某些情况下可能会完全重写为另一个操作。此外，对于非常便宜的指令，来自其他因素（如窗口系统）的帧速率噪声可能比着色器的性能影响更重要。@Bartvbl同意。。。就个人而言，我可能只是在着色器中这样做，只是为了将代码保存在一个地方。快速的GPU让我很懒。