C+中派生型问题的转换+； 我对C++很陌生，但多年来一直与C语言合作，但是它在这里没有帮助我！p>

我的问题是：我有一个

Actor

类，它的

Ball

和

Peg

都源于我正在开发的objective-c iphone游戏。在测试碰撞时，我希望根据actorA或actorB的实际运行时类型，适当地设置

Ball

和

Peg

的实例。我的测试代码如下所示：

// Actors that collided
        Actor *actorA = (Actor*) bodyA->GetUserData();
        Actor *actorB = (Actor*) bodyB->GetUserData();

        Ball* ball;
        Peg* peg;
        if (static_cast<Ball*> (actorA)) { // true
            ball = static_cast<Ball*> (actorA);
        }
        else if (static_cast<Ball*> (actorB)) {
            ball = static_cast<Ball*> (actorB);
        }
        if (static_cast<Peg*> (actorA)) { // also true?!
            peg = static_cast<Peg*> (actorA);
        }
        else if (static_cast<Peg*> (actorB)) {
            peg = static_cast<Peg*> (actorB);
        }
        if (peg != NULL) {
            [peg hitByBall];
        }

//冲突的参与者
Actor*actorA=（Actor*）bodyA->GetUserData（）；
Actor*actorB=（Actor*）bodyB->GetUserData（）；
球*球；
Peg*Peg；
if（static_cast（actorA））{//true
ball=静态施法（actorA）；
}
否则如果（静态_转换（actorB））{
球=静态施法（actorB）；
}
如果（static_cast（actorA））{//也是真的？！
peg=静态铸件（actorA）；
}
否则如果（静态_转换（actorB））{
peg=静态铸件（actorB）；
}
if（peg！=NULL）{
[peg Hitbybyl]；
}

一旦设置了

ball

和

peg

，我就开始运行

hitbybyball

方法（目标c）

我真正的问题在于铸造过程。

Ball

从

actorA

铸造的球很好；第一个

if（static_cast）

语句步进并适当设置

ball

指针

第二步是将适当的类型分配给

peg

。我知道

peg

应该是

peg

类型，我以前知道它将是

actorB

，但是在运行时，检测到这些类型，我惊讶地发现实际上第三个

if（static_cast）

语句介入并设置了这个，这个if语句是为了检查

actorA

是否是

peg

，我们已经知道actorA是一个球！为什么它会走到这里，而不是在第四条

if

语句中

我唯一能假设的是，cast的工作原理与c#不同，那就是它发现

actorA

实际上是

Ball

类型的

Actor

派生自

Actor

，然后它发现当执行

static\u cast（actorA）

时，它发现

Peg

也派生自

Actor

，所以这是一个有效的测试？这一切都可以归结为我是如何误解了static_cast的用法的。我怎样才能实现我所需要的？：）

我真的很不安，在我看来，这就像是一次冗长的野蛮施放尝试，里面有大量荒谬的

if

语句。我相信有一种更优雅的方法可以实现对

Peg

和

Ball

的简单转换，具体取决于

actorA

和

actorB

中的实际类型

希望有人能帮上忙！：）

---

非常感谢。

要在运行时识别对象类型，您应该

动态\u cast

而不是

静态\u cast

。但你真的应该重新考虑你的设计。可能（我对objective-c没有任何了解）您应该在基类中创建一个虚拟方法

Hitbybyball

，并在派生类中重写实现（如果需要）。你可以调用这个方法，没有任何转换。

因为这是Objto-C代码（不是C++，按标题），为什么不直接调用：

[actorA hitByBall];
[actorB hitByBall];

已更新：如果您要向其发送消息的对象为

nil

，则该对象将被忽略。如果向其发送消息的对象未实现“hitByBall”，则会出现异常“selector not Recognited”，除非在基类（

Actor

）中放置了空定义

---

然后，您可以删除您的

ball

和

peg

声明以及所有

static\u cast

s（即使在C++中也是不正确的）。

看起来您正在寻找。如果两个对象都符合NSObject协议，则只需检查哪一个是哪一种类型-实际的消息传递不受指针静态类型的限制：

if (   [actorA isKindOfClass:[Peg class ]] 
    && [actorB isKindOfClass:[Ball class]]) 
{
    [actorA hitByBall];
}
else if (   [actorB isKindOfClass:[Peg class ]]
         && [actorA isKindOfClass:[Ball class]]) 
{
    [actorB hitByBall];
}

---

错误：无法将“actorA”（类型为“struct Actor*”）动态转换为“struct Ball*”（源类型不是多态的）您可以发布struct A和struct Ball的声明吗？“除了在测试代码中，不要使用动态转换。如果您需要在unittest之外以这种方式在运行时了解类型信息，您可能存在设计缺陷。”-Google，为了支持您重新考虑设计的建议，感谢各位的评论，我重新评估了我的方法，并按照Johnsyweb的建议采用多态方法。然而，这仍然让我对静态施法感到不满。当它是

Ball

类型时，为什么对

Ball

和

Peg

都返回true？

static\u cast

没有返回

true

，而是返回指向

actorA

或

actorB

的指针。与使用RTTI的

dynamic_cast

不同，不执行运行时检查。GetUserData（）的返回类型是什么？它将是

Ball

或

Peg

。它可以改变。

static\u cast

不是这样工作的。你把

static\u cast

误认为

dynamic\u cast

。两者都在根级别继承NSObject，这一点很好。我确实考虑过了，但我认为由于某种原因坚持C++测试后我再也没有回来了。谢谢乔治，谢谢约翰西。在重新思考了我的实现之后，正如许多人所建议的那样，我同意你们的观点，在进一步研究和认识到所有的objective c方法都是有效的“虚拟”之后，我不能简单地实现基本方法，是的，正如你们所说，只是为Peg实现一个Hitbybyball，其他类将忽略。谢谢。一般情况下不是这样的。如果一个对象没有实现一个方法，您将得到一个选择器无法识别的异常。你们俩可能在说什么