生成类唯一id的有效方法？ < C++中是否有一种有效的方法生成类唯一的ID，而不是实例？我正在寻找这种简单程度的东西（这会为每个实例生成一个ID，而不是为每个类类型生成一个ID）：

编辑：为什么我需要唯一ID

---

我在写一个游戏。我的游戏中的所有实体都有不同的状态（向左走、跳跃、站立等）；这些状态在类中定义。每个州都需要有自己的ID，这样我才能识别它

将您的

MyClass

用作原语，并将一个静态实例合并到您想要标识的每个类中

class MyOtherClass1 {
    static MyClass id;
};

class MyOtherClass2 {
    static MyClass id;
};

[etc.]

---

你可以试试这个，但它不是决定性的

int id_count = 0;

template <typename T>
int get_id()
{
    static int id = id_count++;
    return id;
}

int id\u count=0；
模板
int get_id（）
{
静态int id=id_count++；
返回id；
}

然后使用：

get_id<int>(); // etc.

get_id（）；//等

当然，这不是线程安全的

---

同样，它不是确定性的：ID是在您第一次为每种类型调用函数时生成的。因此，如果在一次运行中调用

get\u id（）

before

get\u id（）

，那么在另一次运行中，您以相反的方式调用它们，那么它们将具有不同的id。但是，在一次运行中，它们对于每种类型都是唯一的。

基本上，您要求的是定制的滚动RTTI解决方案，可以有选择地应用于类

这可以从非常粗糙的预处理器开始，比如：

#define DECLARE_RTTI_CLASS(a) class a {  \
     inline const char * class_id() { return #a };

。。到一个更复杂的解决方案，跟踪继承等，基本上部分复制编译器RTTI功能。例如，请参见游戏编程宝石2

---

之前关于gamedev的讨论也是

我知道这一点，但我一直在寻找更“自动”的东西。像这样用手做容易出错@Paul：除非你使用像OpenC++这样的工具（它还有维护吗），否则你不能要求编译器自动充实所有的类实例：它们只包含每个类实例中明确列出的内容。但是，如果你的程序依赖于这些字段，那么如果它们不存在，你应该会得到编译时错误，这就留下了你的神秘脚本语言，这是你还没有提供的细节（它非常荒谬，它允许你从C++类中派生…）.@Tony语言是Python。@Paul:谢谢你告诉我-我目前的团队使用Python很多，但不是嵌入式的-打开了可能性：-）

typeid

或

type\u info

，虽然这些通常只考虑用于调试目的，所以我只使用枚举或字符串标识符。你想要完成什么，需要你有一个类型ID列表，因为可能有更好的方法。。。C++是强类型的，所以所有类型都有固有的唯一性。在生产代码中使用<代码> Type ID >代码是不是坏的做法？这似乎是我现在最好做的事情。我认为这是生产代码中的糟糕做法。首先是因为它是一个运行时构造，不能保证为

.name

返回任何人类可读的内容，其次是因为C++0x引入了

decltype

和

auto

，这将缓解模板代码中的一些类型检查需求，而模板代码可能是您应该考虑的唯一位置这是一个很好的解决方案，因为我的应用程序不是多线程的。问题是我不能在编译时知道所有类型。编译时只知道基类，派生类将在脚本中定义。我需要每个派生类都有一个唯一的ID。@Paul：如果类型来自脚本，那么您将需要一个特定于您所使用的脚本语言的解决方案。我希望有一种巧妙的方法来使用静态变量，从而允许基类（在编译时已知）“为每个派生类派生唯一的ID。”保罗：就代码的C++部分而言，没有人从您的类派生。你不关心C++；解决问题的方法取决于脚本语言，以及它如何与现有C++代码进行接口。

#define DECLARE_RTTI_CLASS(a) class a {  \
     inline const char * class_id() { return #a };