使用.get（）和->；之间有区别吗；操作人员我正在做一个C++测试的学习，其中一个问题是： std::unique_ptr<Rectangle> rec = std::make_unique<Rectangle>(0, 0, 15, 15); // why must we use rec.get()->? rec.get()->setWidth(30); rec.get()->draw();_C++_Pointers_Smart Pointers

使用.get（）和->；之间有区别吗；操作人员我正在做一个C++测试的学习，其中一个问题是： std::unique_ptr<Rectangle> rec = std::make_unique<Rectangle>(0, 0, 15, 15); // why must we use rec.get()->? rec.get()->setWidth(30); rec.get()->draw();

c++ pointers

使用.get（）和->；之间有区别吗；操作人员我正在做一个C++测试的学习，其中一个问题是： std::unique_ptr<Rectangle> rec = std::make_unique<Rectangle>(0, 0, 15, 15); // why must we use rec.get()->? rec.get()->setWidth(30); rec.get()->draw();,c++,pointers,smart-pointers,C++,Pointers,Smart Pointers,根据，使用->运算符相当于使用get（）函数（下面引用的情况2）： typename std:：add_lvalue_reference:：type operator*（）const；（1）指针运算符->（）const noexcept；（2）返回值 1）返回*this拥有的对象，相当于*get（）。 2）返回指向*this拥有的对象的指针，即get（）此外，作为示例（尽管不应依赖于STL的特定实现），std:：unique\u ptr:：get（）及其在标题的Visual Stu

根据，使用

->

运算符相当于使用

get（）

函数（下面引用的情况2）：

typename std:：add_lvalue_reference:：type operator*（）const；（1）
指针运算符->（）const noexcept；（2）

返回值
1）返回*this拥有的对象，相当于*get（）。
2）返回指向*this拥有的对象的指针，即get（）

此外，作为示例（尽管不应依赖于STL的特定实现），

std:：unique\u ptr:：get（）

及其在

标题的Visual Studio（MSVC）版本中的“等效”操作符的定义是相同的

\u NODISCARD指针get（）const noexcept{
返回我的配对；
}
_NODISCARD指针运算符->（）常量noexcept{
返回我的配对；
}

.get（）

在您的情况下是不必要的，因为

rec->draw（）

将反引用基础指针，因此您可以使用与原始指针具有相同语法的唯一指针

.get（）

在需要将唯一指针传递给以原始指针为参数的函数时是必需的

除了内存管理之外，智能指针在大多数方面都与原始指针类似。通过这种方式，它们很容易被采用，只需很少的改动。特别是，它们被设计为使用与原始指针相同的语法进行解引用。这意味着你可以用

rec->

代替

rec.get（）->

，也可以用

*rec

代替

*（rec.get（））

，

我怀疑写这个问题的人是在想“相对于

rec.setWidth（）

”，只是不知道

unique\ptr

实现了

操作符->

。根据我的经验，大多数编程测试至少有点垃圾。有人可能会争辩说使用.get（）和智能指针，而使用->和原始指针（越来越少见）的情况，因此这种分离在代码中是可见的。

rec->setWidth(30);
rec->draw();