C++ 访问未初始化的值会导致性能下降吗？

我正在优化一个矩阵数值热点

目前，我正在进行阻塞，以提高性能。然而，我故意避免剥去边界。相反，我让阻塞步骤溢出，当然，算法随后会触及未初始化的值

然而，矩阵是慷慨地预先分配，以应付溢出，所以我实际上没有非法访问内存位置

我不做脱皮有几个原因：

• 懒惰
• 由于剥离边界案例的位置非常糟糕，性能受到影响
• 避免复杂的边界剥离代码

但是，我想知道这些溢出的访问是否会影响未初始化的值

---

可以预见，我知道未初始化的访问发生在哪里，它们也会通过valgrind报告。我还使用Intel的VTune对代码进行了分析，没有看到任何迹象表明性能会因此而下降。

为了避免迂腐的东西：

根据标准，如果使用未初始化的数据，可能会发生不好的事情。（该标准允许使用可能触发异常的“陷阱”值。）但就所有实际目的而言，这可能不适用于这里

---

如果处理整数，访问和操作未初始化的数据将不会对性能产生影响。（除除法外，所有操作通常都是固定延迟）

对于浮点，有两个问题：

根据环境的不同，信令NAN可能触发硬件异常。所以这实际上是一个正确性问题，而不仅仅是性能问题

非规范浮动与此相关可能与直觉相反。然而， 未初始化的数据具有很高的非规范化概率

因此，如果您运气不好，未初始化的值甚至有一个非规范化的值，那么在每个循环迭代结束时，您可能会遇到令人讨厌的100+周期惩罚。现在取决于循环的大小，这可能重要，也可能不重要

也就是说，为什么未初始化的数据容易被反规范化？如果浮点值的前几位为零，那么它就是反规范化的。就这么简单。如果数据过去是整数或64位指针。。。当重新解释为浮点值时，它将被反规范化

---

建议：

• 零初始化数据。如果成本太高，则至少为零初始化端点
• 通过输入清除代码，避免访问未初始化的数据。像这样的东西可能是合适的。虽然我通常更喜欢一组二进制归约if语句

---

+1，我强烈建议您至少对它们进行零初始化。假设您使用的是浮点，未初始化的数据很有可能被非规范化。我知道，但是贪婪地用

memset

将预先分配的矩阵池归零也是非常昂贵的。尽管这取决于循环的大小，但每个循环结束时几百个循环的代价可能并不明显。您不必初始化整个数据集。仅仅是结束点。加载未初始化的值不会影响性能。但如果你试图对它们做任何运算，那么它肯定会受到伤害，结果是非规范化。