C++ 采用右值参数的函数

在我的公司里，我见过很多函数采用右值参数的代码

例如：

void Notifier::PostEvent(std::unique_ptr<IEvent>&& event)
{
    std::unique_lock<std::mutex> lock(m_Mutex);
    m_events.push_back(std::move(event));
    m_conditionVariable.notify_all();
}

void通知程序：：PostEvent（std:：unique\u ptr&&event）
{
std：：唯一的_锁（m_互斥）；
m_events.push_back（std:：move（event））；
m_conditionVariable.notify_all（）；
}

这里没有模板。这很容易写成这样：

void Notifier::PostEvent(std::unique_ptr<IEvent> event)
{
    std::unique_lock<std::mutex> lock(m_Mutex);
    m_events.push_back(std::move(event));
    m_conditionVariable.notify_all();
}

void通知程序：：PostEvent（std：：unique_ptr事件）
{
std：：唯一的_锁（m_互斥）；
m_events.push_back（std:：move（event））；
m_conditionVariable.notify_all（）；
}

---

由于参数“event”在两种情况下都是一个sink值，因此它们实际上是相同的。我认为第一个版本的唯一优点是它为唯一的\u ptr节省了一个移动构造函数。对吗？真的值得吗？

好的。现在我读了以后明白多了

在我的第一个例子中，通过右值引用传递，它或多或少类似于通过非常量左值引用传递。尽管在函数调用后，您可能希望参数为空，但这并不能保证。这完全取决于函数对它的实际作用。通过像我在这里所做的那样将其推入/移动到一个向量中，unique_ptr将为空。但是，如果我不做任何移动（比如我只调用IEEvent类的一个方法），那么unique_ptr就不是空的

因此，unique_ptr rvalue reference参数实际上不能保证调用后该值会发生什么变化，即它是否为接收器。呼叫后它可能是空的，也可能不是空的。只有通过检查代码，才能确定将发生什么

我认为回顾一下，第二个函数定义，它采用了一个唯一的值。这将确保唯一的ptr已被移动，并且以后不应再使用。

的可能副本的可能副本