C++ 删除指向同一变量的指针

下面的代码是从一本书中摘录的代码的浓缩版本，其思想是创建ptr变量的副本，然后让ptr变量指向不同的地址，最后删除临时指针

如果我的理解是正确的，那么在临时指针上调用delete实际上是否删除了原始的num变量？既然临时指针和num都是悬空指针，那么将它们都设置为NULL是否正确

int *num = new int(5);
int num1 = 10;

int *ptr = num;
int *temp = ptr;

ptr = &num1;

delete temp;
temp = NULL;
num = NULL;

---

是：您分配的一项内容将被删除。我不确定将NULL赋值给变量是什么意思，但在这样做之前，它们的值不再指向已分配的内存，这当然不是一个坏主意。

是的：您分配的一项内容被删除。我不确定将NULL赋值给变量是什么意思，但在这样做之前，它们的值不再指向已分配的内存，这当然不是一个坏主意

如果我的理解是正确的，在临时指针上调用delete实际上会删除原始num变量吗？既然临时指针和num都是悬空指针，那么将它们都设置为NULL是否正确

int *num = new int(5);
int num1 = 10;

int *ptr = num;
int *temp = ptr;

ptr = &num1;

delete temp;
temp = NULL;
num = NULL;

是的，因为

ptr

和

num

指向完全相同的分配内存地址，

delete

操作符只需要该地址，它不关心哪个变量保存该地址

和既然临时指针和num都是悬空指针，那么将它们都设置为NULL是否正确

不需要将它们设置为

NULL

（如果您使用的是C++11，则使用

nullptr

）。但是，如果您后来错误地使用了这些悬空指针，那么通过调试器，如果指针设置为

nullptr

，则更容易发现问题

如果我的理解是正确的，在临时指针上调用delete实际上会删除原始num变量吗？既然临时指针和num都是悬空指针，那么将它们都设置为NULL是否正确

int *num = new int(5);
int num1 = 10;

int *ptr = num;
int *temp = ptr;

ptr = &num1;

delete temp;
temp = NULL;
num = NULL;

是的，因为

ptr

和

num

指向完全相同的分配内存地址，

delete

操作符只需要该地址，它不关心哪个变量保存该地址

和既然临时指针和num都是悬空指针，那么将它们都设置为NULL是否正确

---

不需要将它们设置为

NULL

（如果您使用的是C++11，则使用

nullptr

）。但是，如果您后来错误地使用了这些悬空指针，那么通过调试器，如果指针设置为

nullptr

您的代码是正确的，那么就更容易发现问题

delete

删除指向的对象（它不是基于指针的引用计数释放，或者类似的东西），您的代码是正确的

delete

删除指向的对象（它不是基于指针的引用计数释放，或者类似的东西）