C++ 角弧度误差

我自己编写了一个小函数，可以将角度转换为弧度：

double toRadians(const double &angle){
    double radianangle = (double)(angle * M_PI) / 180;
    return radianangle;
}

使用这个方法很好，但是我发现了一个问题。快速测试表明这并不完全准确，以下是我所做的：

const double angle = 90;
double delta = toRadians(angle);
cout << "delta: " << delta << endl;
cout << "cosinus: " << cos(delta) << endl;
cout << "sinus: " << sin(delta) << endl;

---

虽然在这种情况下为窦房结给出了正确的值，但显然有些地方出了问题，因为

cos（Pi/2）

应该仅为0。这个不准确的地方把我的整个图形引擎都搞砸了，所以我想找到一种方法来解决这个问题

使用浮点数时，您总是使用公差

而不是

if（someDouble==0.0）

你可以

if（fabs（someDouble）

而不是

if（someDouble==someOtherDouble）

你可以

if（fabs（someDouble-someOtherDouble）

EPSILON

应足够小以获得良好的精度，并足够大以考虑浮点不精确性，例如

constexpr const double EPSILON=0.0001

请参阅：
使用浮点数时，您总是使用公差

而不是
if（someDouble==0.0）
你可以
if（fabs（someDouble）

而不是
if（someDouble==someOtherDouble）
你可以
if（fabs（someDouble-someOtherDouble）

EPSILON
应足够小以获得良好的精度，并足够大以考虑浮点不精确性，例如
constexpr const double EPSILON=0.0001

请参阅：
将
6.12323e-17
视为0。您正在处理的是
double
。我非常怀疑6e-17和0之间的差异是否会“破坏[您的]整个图形引擎”。问题在于试图寻找更大/更小的值。如果它将给出0，那么显然它将被标识为相等。然而，这计算出的差异类似于4.2e-20。这些不是我可以使用的值。
6.12323e-17
是0.000000000000000061233。这可能导致问题的唯一方法是，如果您直接比较浮点数，那么首先不应该这样做。我之所以选择使用公差，是因为我的图像会根据x和y值的范围调整大小。因此，如果所有的点在0.5的差异或200的差异，他们都将得到适当的图像大小。考虑<代码> 612323 E-17< /代码>为0。您正在处理的是
double
。我非常怀疑6e-17和0之间的差异是否会“破坏[您的]整个图形引擎”。问题在于试图寻找更大/更小的值。如果它将给出0，那么显然它将被标识为相等。然而，这计算出的差异类似于4.2e-20。这些不是我可以使用的值。
6.12323e-17
是0.000000000000000061233。这可能导致问题的唯一方法是，如果您直接比较浮点数，那么首先不应该这样做。我之所以选择使用公差，是因为我的图像会根据x和y值的范围调整大小。因此，如果所有点的差值为0.5或200，它们都会得到一个合适的图像大小。
delta: 1.5708
cosinus: 6.12323e-17
sinus: 1