C++ 使用带嵌套向量的迭代器时出现意外行为

此示例程序获取包含在另一个向量中的向量元素的迭代器。我向包含向量添加另一个元素，然后打印出先前获得的迭代器的值：

#include <vector>
#include <iostream>

int main(int argc, char const *argv[])
{
    std::vector<std::vector<int> > foo(3, std::vector<int>(3, 1));
    std::vector<int>::iterator foo_it = foo[0].begin();
    std::cout << "*foo_it: " << *foo_it << std::endl;
    foo.push_back(std::vector<int>(3, 2));
    std::cout << "*foo_it: " << *foo_it << std::endl;
    return 0;
}

作为参考，我使用g++版本4.2和4.6以及Clang3.1得到了这个结果。但是，我使用

-std=c++0x

（）使用g++获得了预期的输出，并且在同时使用

-std=c++0x

和

-stdlib=libc++

时也使用了

clang

我是否在这里调用了一些未定义的行为？如果是这样，这是C++11现在定义的行为吗？或者这只是一个编译器/标准库错误

---

编辑我现在可以看到，在C++03中，迭代器是无效的，因为向量的元素是在重新分配时复制的。然而，我仍然想知道这在C++11中是否有效（也就是说，向量的元素是否保证被移动而不是复制，并且移动向量不会使其迭代器无效）。

push_

使迭代器无效，就这么简单

std::vector<int>::iterator foo_it = foo[0].begin();
foo.push_back(std::vector<int>(3, 2));

std:：vector:：迭代器foo_it=foo[0]。begin（）；
foo.push_-back（std:：vector（3,2））；

在此之后，

foo_ti

不再有效。任何插入/推回都有可能在内部重新分配向量

由于与

foo\u相对应的向量，因此未对其进行修改

错。
push_-back
破坏了与
foo_-it
对应的向量
foo\u当
foo[0]
被销毁时，它变得无效。
我猜错误的理解是，向量>是指针向量，当重新分配外部向量时，指向内部向量的指针仍然有效，这对**int是正确的。但是，重新分配向量也会重新分配所有内部向量，这也会使内部迭代器无效。
并且也会使指向向量元素的任何指针或引用无效，例如通过
操作符[]
获得的指针或引用。他没有在
向量上调用
push_back
，他从中获得迭代器。@LuchianGrigore调用
foo[0]。begin（）
，然后在
foo
上
push_back
，而不是
foo[0]
@SethCarnegie：允许外部向量的
push_back
复制其内部元素，并且复制的向量的迭代器与源向量的迭代器不匹配。（然后，在外部向量重新分配后，原始向量被破坏，它使迭代器无效）它工作在<> > STD= C++ +0x因为内部向量是移动而不是复制的。@ DavidBrown：考虑STD:：vector是可以的，如果C++ 11承认任何其他行为，情况就不可能了。（因为您不能复制unique_ptr s）不总是真的。（事实上，在C++11中总是假的）我通过打印出两个值的地址来测试这一点，它们是相同的。这意味着来自内部向量的数据已被重新分配，对吗？这取决于您所说的地址。不过，在C++11中，
std:：vector
必须将其向内移动（而不是复制）如果可能，移动操作不会使迭代器无效或导致重新分配。@比利-什么？如果对象被移动到新位置，那么对原始对象的迭代器现在肯定无效。@Bo:迭代器只指向移动的项。（以向量为例，move操作将内存指针从一个向量对象移动到另一个向量对象，但迭代器是指向该内存块的指针——而该块根本没有被移动修改）
std::vector<int>::iterator foo_it = foo[0].begin();
foo.push_back(std::vector<int>(3, 2));