Vector 是否可以在生锈的（嵌套）Vec上进行模式匹配？

一个库为我提供了一个我想要匹配的深度嵌套的数据结构。它内部包含

Vec

s。我希望类似于注释掉的行中的一行可以工作：

structfoo{
酒吧：Vec，
}
让foo=foo{
bar:vec！[对，错]，
};
火柴{
//Foo{bar:[true，false]}=>Ok（（）），//需要数组或切片，找到了Vec
//Foo{bar:&[true，false]}=>Ok（（）），//预期结构为'Vec'，找到了引用
//Foo{bar:vec！[true，false]}=>Ok（（）），//模式中不允许使用任意表达式
Foo{bar:v}=>匹配v.as_slice（）{
[true，false]=>Ok（（）），
_=>保释！（“匹配失败！”），
}，//深巢难看
_=>保释！（“匹配失败！”），
}

match语句可以分成更小的部分，首先对匹配的值进行解引用/解包，首先将其转换为一个切片。我目前正在我的代码中这样做，但是它非常丑陋，并且模糊了正在被分解的东西的结构

问题是

Vec

在标准库中，不是语言的一部分，但我仍然希望有一些模式匹配魔法可以解决这个问题。

不，当前不支持模式匹配Vec（更不用说就地）。目前，锈迹只支持某种有限形式的腐蚀，甚至是最近的腐蚀（1.42）

您可以使用其他一些生锈工具使代码略为简洁，但仅此而已，例如，

if let

或

匹配foo{
Foo{bar:v}如果匹配！（v.as_slice（），[true，false]）=>Ok（（）），
_=>保释！（“匹配失败！”），
}

感谢您提及

匹配。不确定我是否会在这里使用，但我肯定会找到使用它的地方。知道我可以投票的RFC吗？无法匹配核心stdlib类型，如
Vec
和
String
确实会损害模式匹配。要清楚，当你提到“深度嵌套”时，你是否在Vec中的Vec中有Vec？因为这感觉有点反模式。应该可以利用Rust的类型系统，以便在“嵌套”的每一级委派匹配操作？有问题的结构来自板条箱，该板条箱使用输入向量进行建模映射。类型模式来自python代码库，该代码库在序列化端大量使用嵌套映射。