为什么不能在C+中重新初始化引用+；？为什么引用不能在C++中重新初始化，而指针可以被重新初始化？ int x=5; int y=6; int *p1; p1 = &x; p1 = &y; //re-initializing the pointer but same can not be done with references int &r1 =x;//can be initialized only once_C++_Pointers_Reference

为什么不能在C+中重新初始化引用+；？为什么引用不能在C++中重新初始化，而指针可以被重新初始化？ int x=5; int y=6; int *p1; p1 = &x; p1 = &y; //re-initializing the pointer but same can not be done with references int &r1 =x;//can be initialized only once

c++ pointers reference

为什么不能在C+中重新初始化引用+；？为什么引用不能在C++中重新初始化，而指针可以被重新初始化？ int x=5; int y=6; int *p1; p1 = &x; p1 = &y; //re-initializing the pointer but same can not be done with references int &r1 =x;//can be initialized only once,c++,pointers,reference,C++,Pointers,Reference,没有明显的语法。您不能使用正常的=语法；设置引用的基础指针的值。也许你可以想出这样的语法： &my_reference = new_value; 但这有点奇怪和尴尬。没有明显的语法。您不能使用正常的=语法；设置引用的基础指针的值。也许你可以想出这样的语法： &my_reference = new_value; 但这有点奇怪和尴尬。请参阅相关问题非常简短的回答：因为如果它们位于何处，它们将具有完全重复的指针功能（可变重定向）请参阅相关问题非常简短的回答：因为如果它们位于何处，它

没有明显的语法。您不能使用正常的

语法；设置引用的基础指针的值。也许你可以想出这样的语法：

&my_reference = new_value;

但这有点奇怪和尴尬。

没有明显的语法。您不能使用正常的

语法；设置引用的基础指针的值。也许你可以想出这样的语法：

&my_reference = new_value;

但这有点奇怪和尴尬。

请参阅相关问题非常简短的回答：因为如果它们位于何处，它们将具有完全重复的指针功能（可变重定向）请参阅相关问题非常简短的回答：因为如果它们位于何处，它们将具有完全重复的指针功能（可变重定向）这在任何形式下都是不可能的

&variable

始终是一个右值，右值不能是赋值的左操作数。@Nbr44我想你是指右值，因为左值这个名称源于它通常位于赋值的左侧。Ooopsies，右值确实是！谢谢@我知道这是不可能的。我想说的是，这种特性被排除在语言之外，至少部分是因为缺少明显的语法。然后我列出了一个可能的样本，它可能看起来像什么，但随后指出，用我的话来说，它将是“奇怪和尴尬的”，我声称这就是为什么它没有被选中的原因。我从来没有说过这是受支持的语法。好吧，我误解了-我道歉！我认为还有一个相当技术方面的原因，为什么它被遗漏了。我看不出这种机制在C/C++内部运行良好……这在任何形式下都是不可能的

&variable