字符串类中的相等测试运算符 < >我注意到C++中的许多字符串类没有实现与字符串比较的>=＝/Cux>运算符。这背后的原因是什么？就我所见，为字符串实现类应该使字符串本身成为一个实体，而不是指向一组字符的指针。因此，我们应该明确期望实现=操作符来比较两个实体（即字符串）的值

不为string类实现运算符==的一个原因是，如果您相信有更多的方法来比较字符串：区分大小写/不区分大小写，忽略重音，。。。您还提供了不同的比较函数，让用户指定

---

它仍然是一个选择，正如杰夫·福斯特已经评论的：它是在C++中唯一的实际字符串（STD::String）

> P>中实现的。对于字符串类，不执行Tale==的原因是如果你相信有更多的方法来比较字符串：区分大小写/不敏感，忽略重音，…您还提供了不同的比较函数，让用户指定

---

仍然是一个选择，正如杰夫·福斯特已经说过的：它是在C++中唯一的实际字符串（STD::string）

STD::String是Basic String：它有操作符==，它使用CARUR特性的比较方法。

---

您甚至可以加入自己的specialist traits类来进行不区分大小写的比较。

std:：string是基本字符串，它有运算符==，它使用char\u traits的比较方法

---

您甚至可以加入自己的specialist traits类来进行不区分大小写的比较。

通常，当一个类没有实现

操作符==

时，这是因为类之外有一个自由函数。自由函数

operator==

的优点在于它支持两边的隐式转换。这对于字符串尤其重要，因为您经常使用

constchar[]

literals并希望进行隐式转换。例如

MyString S("Hello");
if ("hello" == S) { // Can't use MyString::operator== here
  std::cout << S;
}

mystrings（“你好”）；
if（“hello”==S）{//不能在这里使用MyString:：operator==
std:：cout通常，当一个类没有实现
操作符==
时，这是因为类外有一个自由函数。自由函数
操作符==
的优点是它在两侧都支持隐式转换。这对字符串尤其重要，因为在那里经常使用
常量字符[]
literals并希望进行隐式转换

MyString S("Hello");
if ("hello" == S) { // Can't use MyString::operator== here
  std::cout << S;
}

mystrings（“你好”）；
if（“hello”==S）{//不能在这里使用MyString:：operator==
你能举一个没有的例子吗？例如std:：string有。嗯……你确定std:：string吗？我刚刚检查了std:：string的实现（MSVC实现）它不包含任何
==
的实现。我认为不实现它的主要原因是避免覆盖
==
的默认行为，这应该是比较非常低级别的值，而不是它们所代表的内容（即指针与内容）。请参见.std:：string绝对，绝对实现==。
std:：string
的比较运算符在这里。您能给出一个没有的示例吗？例如，std:：string有。嗯……您确定std:：string吗？！我刚刚检查了std:：string的实现（MSVC实现）它不包含任何
==
的实现。我认为不实现它的主要原因是避免覆盖
==
的默认行为，这应该是比较非常低级别的值，而不是它们所代表的内容（即指针与内容）。请参见.std:：string绝对地，绝对地实现==。
std:：string
的比较运算符在这里，这就是为什么它会委托traits类来进行比较。通过使用这样比较的traits类，您可以获得不区分大小写的比较。@CashCow:有相关链接吗？无论如何，我在impleme时显示了一个设计选择还有一个字符串。这里是堆栈溢出，这就是它委托traits类进行比较的原因。通过使用这样比较的traits类，您可以获得不区分大小写的比较。@现金牛：有相关链接吗？无论如何，我在实现另一个字符串时显示了一个设计选择。这里是堆栈溢出，我相信这就是原因谢谢！我相信这是最好的答案。谢谢！