C++ 即使在调整2D向量大小后仍抛出std bad_alloc

我有以下代码：

struct elements
{
    char status;
    int value;
};
class matrix
{
    vector<vector <elements> > mat;
    int varNum;
    int ConNum;
public:
    void resetmatrix(int varnum, int connum)
    {
        varNum = varnum;
        ConNum = connum;
        mat.resize(connum, vector<elements>(varnum) );
    }
    matrix(int x, int y)
    {
        varNum = 0;
        ConNum = 0;
    }
};
matrix mat(0,0);

int main(int argc, char *argv[])      //main function
{
    int variables,cubes;
    variables=25;
    cubes= 10000000;
    cout<<"Variables= "<<variables<<endl<<"Cubes= "<<cubes<<endl;
    mat.resetmatrix(variables, cubes);
    cout<<"hello";
    return 0;
}

struct元素
{
字符状态；
int值；
};
类矩阵
{
向量矩阵；
int-varNum；
内部连接；
公众：
无效重置矩阵（int varnum，int connum）
{
varNum=varNum；
ConNum=ConNum；
mat.resize（connum，vector（varnum））；
}
矩阵（整数x，整数y）
{
varNum=0；
ConNum=0；
}
};
矩阵mat（0,0）；
int main（int argc，char*argv[]）//主函数
{
int变量，立方体；
变量=25；
立方体=10000000；
你可能要求2GB，这对你的电脑来说太多了吗？你是在编译32位还是64位的程序？我的笔记本电脑有16 GB，而我正在编译一个32位的程序。我应该在另一台规格更好的电脑上试用吗？即使在64位以下要求这么多连续的RAM也会带来麻烦。在32位以下，这可能几乎不起作用，但我不会合作unt在它上面。任何将这些alloc拆分一位的方法-10 200M alloc比1 2G alloc更容易制作。如果运行32位，16gB RAM是不相关的。每个
元素
可能有8个字节，带有填充和对齐。大小为25的
std:：vector
将包含指针和大小（每个可能有4个字节），然后是实际元素的动态25*8字节。因此每个字节大约为208字节。现在，将其乘以1000万，您将获得1.93 gB所需的总空间（最小连续空间为76.3 mB）。如果在Windows上执行此操作，请忘记它。32位在libs与代码、数据和堆栈之间，您的总用户空间（包括程序和数据）只有2GB，您可能会吃得太多。也就是说，编译为64位。