C++ 跨2个进程而不是线程锁定自由/原子操作

我使用共享内存跨多个进程共享一些数据；我使用进程间互斥来实现同步

我的问题是：是否可以使用无锁数据结构和/或原子操作来实现更快的同步，而无需在两个进程之间使用互斥

如果没有，你知道这是什么主要原因吗

它们仅用于同步同一进程的线程。这些概念是否也适用于流程？如果没有，您知道跨流程共享/同步数据的更快方法吗

这些概念是否也适用于流程

是的，原子操作对于线程和进程都是通用的，如果原子使用的内存是共享的

原子操作是处理器本身的特定指令，对线程或进程一无所知，它只是低级别硬件实现的全部或全部（不可分割）复杂操作（读取、比较、存储）

因此，您可以在进程之间设置共享内存，并在其中放入原子元素

无锁

是的，如果仅使用原子实现无锁。（应该）

数据结构

当共享内存用于存储指针（在数据结构中）时，您应该检查它是否映射到两个进程中的相同地址

如果内存将映射到不同的地址，指针将在另一个进程中中断。在这种情况下，您需要使用相对地址，并执行简单的内存转换

进程间互斥

---

我应该说glibc>2.4（NPTL）将futex与原子操作结合起来用于非争用锁（对于进程共享互斥=进程间互斥）。因此，您已经在共享内存中使用了原子操作。

在带有NPTL的x86上，大多数同步原语的快速路径只有一个带完整内存屏障的联锁操作。因为x86平台没有比这更轻的东西，所以它们已经是您所能做到的最好了。除非现有的原子操作完全满足您的需要，否则就不会有性能提升来偿还使用语义更轻原语的成本。

您可能会发现这只会使性能更差。但是不要对同一进程中的线程使用进程间同步原语。同步原语非常接近您在x86上可能拥有的最小值，并且可以获得任何同步。感谢osgx。如果我在共享内存中存储简单的整数，通过uuu gcc\u sync\u fetch\u和xxx操作进行读/写，您认为它可能会起作用吗？如果我没说错的话，atomic\u t不再像过去在atomic.h中那样可用。是的，\u\u sync是原子内置的。不知道原子的可用性，但你应该知道，在原子操作中允许使用哪些大小的数据，以及它的对齐方式（这在不同的cpu之间有所不同，甚至在Intel Pentium3-4 vs Core2中）。嗯，如果他使用互斥来保护一些共享数据，那么每次访问都会有互斥锁和互斥锁解锁。如果数据很短（并非所有类型的使用都是如此，但对于某些类型的使用都是如此），则可以使用单原子操作来更改数据，这比fastpath轻两倍（不包括默认互斥逻辑：在互斥类型之间切换；从选择快速/慢速路径跳转）。嗨，David。让我检查一下我是否理解正确：你是说如果我必须严格地“锁定”/“同步”一个代码区域，linux posix锁定原语已经是可用的最快/最好的解决方案。。但是如果我想严格执行add/xor/等操作。。原子操作\uuuu sync\u fetch\u和\uxxx更快。我说的对吗？@osgx都一样。他有一个互锁的锁操作，没有一个解锁操作。剩下的代码几乎没有优化。@Abruzzofortegentile如果原子操作完全按照您的需要执行，它们会更快。但是如果你不得不假装它们没有，锁通常会更快。“剩下的代码几乎什么都没有优化”。。。由编译器优化？中央处理器？PLT是如何优化的？JMP是如何优化的？（原子指令+2分支+PLT调用）=互斥如何比（原子指令）更快？它可以是相同的速度顺序，但它稍微慢一点。