C++ 为什么<；而不是<&书信电报；流内输出仍然编译？

今天我在我的程序中输入了一个小错误，我想知道为什么我没有得到任何输出，尽管程序编译得很好。基本上可以归结为：

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout < "test"; // no << but <
}

#包括
int main（）
{
std:：cout<“test”//no这仅在C++11之前有效

您基本上是这样做的：
（（void*）std:：cout）<（（char*）“test”）
是的，编译器正在将
cout
转换为
void*
。如果您使用
-S
开关来获得代码的反汇编，您将看到类似这样的情况：

    mov edi, OFFSET FLAT:std::cout+8
    call    std::basic_ios<char, std::char_traits<char> >::operator void*() const
    cmp rax, OFFSET FLAT:.LC0
    setb    al
    test    al, al

mov-edi，偏移平面：std:：cout+8
调用std:：basic_ios:：operator void*（）const
cmp rax，偏移平坦：.LC0
挫折
测试铝，铝

这表明
操作员void*
是罪魁祸首

与Bill Lynch所说的相反，我可以在
-std=c++11
上复制它。但是，它确实似乎是一个实现缺陷，因为c++11应该在
基本ios上用
操作符bool
替换
操作符void*
，抱歉，我收回，我没有使用
-std=c++11
…g++5 re事实上，g++4.9.2没有，即使使用
-std=c++11
。在c++11中，在
std:：ostream
上没有
操作符void*（）
。因此这将是一个实现缺陷。我认为这是g++4.9中的一个缺陷（g++5拒绝了它）为了不破坏它的ABI，g++4.9在某些方面并不完全符合C++11。这是其中之一。g++5将完全符合C++11。是的，我只是在C++11中重新检查了这一点。我从g++4.9.2中得到了一个警告，关于一个未使用的计算值，尽管在使用
-Wall
时。@Raphael确实，当我编译时，我看起来一点也不奇怪所有的警告，现在我看到并意识到发生了什么，尽管我不得不说这有点不寻常。我大部分时间都在使用
-Wall
，但是这是一段很小的代码，我用升华的文本编译，并意识到它神奇地工作了。为什么给0作为输出？@Destructor，因为你最后比较了两个指针：
（void*）STD:：CUT/CODE，字符串字符串被衰减为<代码> const char < /Cux>指针，比较似乎是假的。请参阅答案，了解转换的原因。@ VSOFTCO：这种类型的指针比较是根据C++标准的未指定行为。