C++ 使用memset初始化struct

我见过这样的数据结构的代码：

struct TestStruct
{
    int a;
    std::string b;
};

虽然其中包含std:string，但初始化为：

TestStruct t;
memset(&t, 0, sizeof(TestStruct));

根据我的一些知识和我读过的其他帖子，上面的初始化应该 由于struct TestStruct containst std:：string导致程序崩溃，但应用程序似乎没有崩溃，你知道为什么吗？

---

谢谢。

你用它来调用UB，崩溃只是UB的众多化身之一。它可能会在稍后的某个可能不相关的点崩溃，或者根本不起作用

---

在您的例子中可能发生的情况是，std:：string在内部只是一个指向某个实际字符串分配的指针，无论如何，它已经是null ptr了。但这只是一个猜测，取决于您的实现，可能是月球阶段，不可依赖。

您用它调用UB，崩溃只是UB的众多化身之一。它可能会在稍后的某个可能不相关的点崩溃，或者根本不起作用

---

在您的例子中可能发生的情况是，std:：string在内部只是一个指向某个实际字符串分配的指针，无论如何，它已经是null ptr了。但这只是一个猜测，取决于您的实现，可能是月球阶段，不可依赖。

初始化本身可能不会导致崩溃，但使用此类对象是危险的

初始化本身可能不会导致崩溃，但是使用这样的对象是危险的

调用字符串析构函数时，它会在我的64位ubuntu上崩溃：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00007ffff7b78bca in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
(gdb) bt
#0  0x00007ffff7b78bca in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#1  0x00007ffff7b78c13 in std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::~basic_string() () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#2  0x0000000000400808 in TestStruct::~TestStruct() ()
#3  0x0000000000400770 in main ()

---

调用字符串析构函数时，它在我的64位ubuntu上会崩溃：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00007ffff7b78bca in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
(gdb) bt
#0  0x00007ffff7b78bca in ?? () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#1  0x00007ffff7b78c13 in std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::~basic_string() () from /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6
#2  0x0000000000400808 in TestStruct::~TestStruct() ()
#3  0x0000000000400770 in main ()

---

由于更改对象的内部状态，可能会发生崩溃。改为如下初始化：

TestStruct t = { };

---

手指更容易操作，在C语言中也能工作。

由于更改对象的内部状态，可能会发生崩溃。改为如下初始化：

TestStruct t = { };

更简单，在C语言中也可以使用。

memset会将std:：string对象中的所有数据设置为零，这几乎肯定会给您带来未定义的行为，当然，其中可能包括不崩溃。我使用StlPort的stl有一个奇特的string类，它在堆栈上分配短字符串，在堆上分配长字符串。这可能不会在零内存集上立即崩溃，但实际上，没有必要进行猜测，因为这种行为肯定是不可移植的

最好为结构编写一个默认构造函数：

它显式地将int的内存归零，并依赖于字符串的默认构造函数

请记住，除了默认访问之外，类和结构是等效的。

memset会将std:：string对象中的所有数据设置为零，这几乎肯定会给您带来未定义的行为，当然，其中可能包括不崩溃。我使用StlPort的stl有一个奇特的string类，它在堆栈上分配短字符串，在堆上分配长字符串。这可能不会在零内存集上立即崩溃，但实际上，没有必要进行猜测，因为这种行为肯定是不可移植的

最好为结构编写一个默认构造函数：

它显式地将int的内存归零，并依赖于字符串的默认构造函数

---

---

请记住，除了默认访问之外，类和结构是等效的。

它不必导致崩溃。这是未定义的行为。您仍然需要修复它。您只是非常幸运。@MarkGarcia我会说不幸运。您可以使用结构构造函数代替。它不一定会导致撞车。这是未定义的行为。您仍然需要修复它。您只是非常幸运。@MarkGarcia我会说不幸运。您可以使用结构构造函数代替。因为std：：字符串b；在结构内部？如果我只有基本类型，那就可以了，对吗？memset已经调用UB了，这很危险。@pseuronym_127如果我只有基本类型，那就可以了，对吗？使用的术语是POD纯旧数据，是的，在这种情况下它是可以的；在结构内部？如果我只有基本类型，那就可以了，对吗？memset已经调用UB了，这很危险。@pseuronym_127如果我只有基本类型，那就可以了，对吗？使用的术语是POD纯旧数据，是的，在这种情况下可以。这是显式地将所有成员初始化为0/null默认值，还是需要一个结构构造函数来实现这一点？该链接只处理显式值规范，上面的语法有空括号，这意味着类似于默认初始化的东西……尽管链接明确表示必须没有构造函数才能使用结构S={a，b，c}；语法。@Deniseskimore…因此我发布了正确的链接…这是显式地将所有成员初始化为0/null默认值，还是需要一个结构构造函数来实现这一点？该链接只处理显式值规范，上面的语法有空括号，I

---

隐含一些类似于默认初始化的东西……尽管链接明确表示不能有构造函数来使用结构S={a，b，c}；语法。@Deniseskimore…因此我发布了正确的链接。。。