C++ 类型_ALIGNMENT（）失败的示例

我有一个关于C/C++中对齐的问题。在里面 Michael Burr发布了以下宏：

#define TYPE_ALIGNMENT( t ) offsetof( struct { char x; t test; }, test )

---

在有人写的评论中，非POD类型可能会失败。有人能给我一个失败的代码示例吗？

offsetof

仅用于POD类型。如果类包含任何非POD的数据成员，则该类本身不是POD。因此，如果示例中的

t

是非POD类型，则不能保证它工作

<>从C++标准（18.1／5）：

宏

offsetof

接受本国际标准中受限制的

类型

参数集<代码>类型应为吊舱结构或吊舱接头

---

因此，如果在非POD类型上使用

offsetof

，则结果未定义。

offsetof

仅指定用于POD类型。如果类包含任何非POD的数据成员，则该类本身不是POD。因此，如果示例中的

t

是非POD类型，则不能保证它工作

<>从C++标准（18.1／5）：

宏

offsetof

接受本国际标准中受限制的

类型

参数集<代码>类型应为吊舱结构或吊舱接头

---

因此，如果在非POD类型上使用

offsetof

，结果是未定义的。

是的，但这不是我所要求的。例如，类foo{int i；虚拟void bar（）{}；int main（）{std:：cout@JustMaximumPower：“工作正常”（或者，至少看起来工作正常）对于未定义的东西来说是合理的结果。“崩溃得可怕”是另一个合理的结果。任何事情都有可能发生。它是否有效或在您的软件中导致有害的错误完全取决于实现。假设它适用于非POD类型是不明智的。是的，但这不是我所要求的。例如类foo{int I；virtual void bar（）{}；int main（）{std:：cout@JustMaximumPower：“运行良好”（或者，至少看起来运行良好）对于未定义的内容是合理的结果。“崩溃得可怕”是另一个合理的结果。任何事情都有可能发生。它是否有效或导致软件中的有害错误完全取决于实现。假设它适用于非POD类型是不明智的。