C# Parallel.Foreach循环，行为与显式throw语句不一致

使用Linqpad创建了一个简单的程序，我在

并行Foreach

循环中显式抛出一个异常，理想情况下，调用方会将其捕获为

聚合异常

，但当我显式抛出异常时，它有时会随机跳过几个异常。我无法理解这种行为，任何能解释的人：

void Main()
{
    try
    {
      var intList = new List<int> {1,2,3,4,5,6};

      Parallel.ForEach(intList, i => Test1(i));
    }
    catch (AggregateException aggregateException)
    {
        foreach (var ex in aggregateException.Flatten().InnerExceptions)
        {
            ex.Message.Dump();
        }
    }
}

public void Test1(int i)
{
    try
    {
        if (i % 2 != 0)
            throw new Exception($"{i} - Odd value exception");

    }
    catch(Exception ex)
    {
        ex.Message.Dump();
        throw;
    }
}

public void Test2(int i)
{
        if (i % 2 != 0)
            throw new Exception($"{i} - Odd value exception");
}

public void Test3(int i)
    {
        try
        {
            if (i % 2 != 0)
                throw new Exception($"{i} - Odd value exception");

        }
        catch(Exception ex)
        {
            ex.Message.Dump();
        }
    }

---

但其中一些是随机跳过的，也就是说，在一个简单的程序中，在一个复杂的程序中会有更多的遗漏，而复杂的程序会做更多的工作

这完全是预期的行为

看,

未处理的异常会导致循环立即终止

当您抛出异常时，将不会安排新任务

因此，这种行为将显得不可预测。您无权期望所有子任务都将执行。这不是并行的For循环的契约

当您向源列表中添加更多项时，差异将更加明显。

---

输出将始终显示ThreadPool.MinThreads附近的一些异常

你的意思是，不打印的原因是并行循环本身正在退出，而显式任务则不应如此。我不知道“显式任务”是什么意思，但我认为是的。请参阅我的编辑中的链接。

任务

与TPL任务中的链接一样，它们与并行循环不同，并且肯定是相同的executed@MrinalKamboj不一定每个

并行1:1。ForEach

迭代和

任务

。“”@MrinalKamboj Parallel.Foreach将任务用作辅助任务。它对数据进行分区，并将每个分区提供给不同的工作者。这意味着数据并行性，这就是为什么它使用与内核数量大致相同的工人来确保CPU完全被占用的原因。在一台4核机器上，它将创建4个任务来处理800K项，并将其中的200K项传递给每个工人。如果没有，CPU将浪费所有时间从一个任务切换到另一个任务，而不是processing@MickyD不，我不知道，这纯粹是为了学习，否则MSDN链接中的模式非常好。感谢并行。For/Foreach用于数据并行。它创建的辅助任务数量与内核数量大致相同，对数据进行分区，并将每个分区提供给一个任务。如果这些任务中有任何一个抛出，那么继续进行计算是没有意义的。

1 - Odd value exception
3 - Odd value exception
5 - Odd value exception