C# Lambda按参数排序的性能

我有一个无法解决的性能问题。如果您查看下面的代码，它可以正常工作，但是当我更改

OrderByDescending（x=>x.ID）

时，它使用paramater

sortOrder

来代替，它会给我一个超时

我用我在

OrderByDescending

中提供的lambda表达式调用函数

m_DAL.GetPastes(page, userName, x => x.ID).ToList<Paste>();

m_DAL.GetPastes（页面，用户名，x=>x.ID）.ToList（）；

这是可行的，但我希望能够将sortOrder作为参数传递

    public IEnumerable<Paste> GetPastes(int page, string username, Func<Paste, object> sortOrder)
    {
        return this.Filter<Paste>(x => x.Expires == null || x.Expires > DateTime.UtcNow)
            .Where(x => x.AccessMode.Key == 1 || (x.AccessMode.Key == 2 && x.User.UserName == username))
            .Where(x => x.CaptchaOK == true || (x.AccessMode.Key == 2 && x.User.UserName == username))
            .OrderByDescending(x => x.ID)
            .Skip(m_pagesize * page)
            .Take(m_pagesize)
            .ToList<Paste>();
    }

public IEnumerable GetPastes（整型页面、字符串用户名、函数排序器）
{
返回此.Filter（x=>x.Expires==null | | x.Expires>DateTime.UtcNow）
。其中（x=>x.AccessMode.Key==1 | |（x.AccessMode.Key==2&&x.User.UserName==UserName））
。其中（x=>x.CaptchaOK==true | |（x.AccessMode.Key==2&&x.User.UserName==UserName））
.OrderByDescending（x=>x.ID）
.跳过（m_pagesize*页）
.Take（m_页面大小）
.ToList（）；
}

这给了我一个超时时间：

public IEnumerable<Paste> GetPastes(int page, string username, Func<Paste, object> sortOrder)
    {
        return this.Filter<Paste>(x => x.Expires == null || x.Expires > DateTime.UtcNow)
            .Where(x => x.AccessMode.Key == 1 || (x.AccessMode.Key == 2 && x.User.UserName == username))
            .Where(x => x.CaptchaOK == true || (x.AccessMode.Key == 2 && x.User.UserName == username))
            .OrderByDescending(sortOrder)
            .Skip(m_pagesize * page)
            .Take(m_pagesize)
            .ToList<Paste>();
    }

public IEnumerable GetPastes（整型页面、字符串用户名、函数排序器）
{
返回此.Filter（x=>x.Expires==null | | x.Expires>DateTime.UtcNow）
。其中（x=>x.AccessMode.Key==1 | |（x.AccessMode.Key==2&&x.User.UserName==UserName））
。其中（x=>x.CaptchaOK==true | |（x.AccessMode.Key==2&&x.User.UserName==UserName））
.OrderByDescending（排序器）
.跳过（m_pagesize*页）
.Take（m_页面大小）
.ToList（）；
}

---

我如何解决这个问题？函数的定义是错误的吗

如果您只使用

Func

-您会得到超负荷的

OrderBy

，它将所有实体检索到内存中并对它们进行排序。为了获得更高的性能，我建议您使用

Expression

，它将转换为SQL并在db端运行：

编辑： 此外，您还可以使您的方法具有通用性，以忽略以下内容：

NotSupportedException:无法将类型“System.Int32”强制转换为类型 “System.Object”。LINQ to图元仅支持强制转换EDM图元 或枚举类型

public IEnumerable GetPastes（int页，字符串用户名，
表达式（排序器）
{
//问题代码
}

请注意，调用此方法的方式不会因为类型推断而改变：

m_DAL.GetPastes(page, userName, x => x.ID).ToList<Paste>();

m_DAL.GetPastes（页面，用户名，x=>x.ID）.ToList（）；

如果您只使用

Func

-您会得到超负荷的

OrderBy

，它将所有实体检索到内存中并对它们进行排序。为了获得更高的性能，我建议您使用

Expression

，它将转换为SQL并在db端运行：

编辑： 此外，您还可以使您的方法具有通用性，以忽略以下内容：

NotSupportedException:无法将类型“System.Int32”强制转换为类型 “System.Object”。LINQ to图元仅支持强制转换EDM图元 或枚举类型

public IEnumerable GetPastes（int页，字符串用户名，
表达式（排序器）
{
//问题代码
}

请注意，调用此方法的方式不会因为类型推断而改变：

m_DAL.GetPastes(page, userName, x => x.ID).ToList<Paste>();

m_DAL.GetPastes（页面，用户名，x=>x.ID）.ToList（）；

确切地说，虽然您可以从表达式转换为func，但事实并非如此，linq to iqueryables（任何数据库提供程序）可以在表达式上生成sql，如果您传递一个func，您将向下链接到对象，这意味着您将从数据库中检索所有行，然后将其中的每一行都放入orderby。因此，如果您的页面大小为20，并且您的表包含200万行，则第一个示例从数据库中检索到应用程序的20行，第二个示例检索到200万行，这是完全正常的，速度要慢得多。这几乎奏效了。=）它解决了性能问题，但我必须将object更改为int，否则我会收到一个错误“附加信息：无法将类型“System.Int32”转换为类型“System.object”。LINQ to Entities仅支持转换EDM基元或枚举类型。“您能用通用版本更新示例吗？”？对象对我来说似乎不起作用。确切地说，虽然可以从表达式转换为func，但事实并非如此，linq to iqueryables（任何数据库提供程序）对表达式进行处理以生成sql，如果传递func，则要向下链接到对象，这意味着要从数据库检索所有行，然后把他们每个人都放到订单上。因此，如果您的页面大小为20，并且您的表包含200万行，则第一个示例从数据库中检索到应用程序的20行，第二个示例检索到200万行，这是完全正常的，速度要慢得多。这几乎奏效了。=）它解决了性能问题，但我必须将object更改为int，否则我会收到一个错误“附加信息：无法将类型“System.Int32”转换为类型“System.object”。LINQ to Entities仅支持转换EDM基元或枚举类型。“您能用通用版本更新示例吗？”？这个物体似乎对我不起作用。