C# 模块化应用程序体系结构和Castle Windsor

我正在开发一个与科学仪器交互的.Net桌面应用程序。该工具有许多变体，每个变体都有不同的功能、组件等，因此我提出了一个插件/模块化体系结构，其中“模块组件”包含所有必要的业务逻辑、UI等，以与该硬件组件/功能交互

目前，我有一个包含所有内容的解决方案——“核心”应用程序项目、公共库以及“模块”项目。我们的想法是将全部安装到客户站点（而不是挑选他们需要的DLL），并使用包含所需模块列表的配置文件“激活”相关模块

主应用程序项目使用Castle Windsor、AssemblyFilter和自定义InstallerFactory加载模块。它搜索每个模块程序集，查找实现

IWindsorInstaller

并用特定自定义属性（具有包含模块名称的属性）修饰的类。仅当属性的模块名称是请求的模块名称之一时，才会运行模块的安装程序。这些安装程序类负责向Windsor注册该模块所需的所有内容（业务逻辑、视图、视图模型等）

这个解决方案在我的概念验证中运行良好，但是我可以看到两个或多个模块在功能上非常相似的场景，因此需要共享公共代码。假设我有“ModuleA”和“ModuleB”项目，他们的温莎安装程序在项目“ClassLibraryX”中注册了相同的

iFoosService

class。该应用程序将崩溃，因为IFooService已重新启动两次，而Windsor在构造函数请求时不知道要解决哪一个

最好的处理方法是什么？迄今为止的想法：-

• 了解特定组件是否已在温莎注册。这感觉很不舒服（如果可能的话）
• 使用名称注册组件，但如何使用构造函数注入请求命名实例
• 在每个模块项目中创建一个新接口，例如

  公共接口IModuleAFooService:IFooService

  ，并在整个项目中注册/使用该接口（而不是

  IFooService

  ）

有什么想法吗

---

编辑：事实上，Windsor在尝试解决

iFoosService

问题时不会失败。当第二个模块尝试注册相同的接口/具体实现时，它将失效

您能否为插件提供一些元数据，即为每个插件实现提供一个名称属性，windsor可以使用该属性确定您想要的实现

我最近没有太多地使用Castle，但我确信它确实有命名绑定/注册的概念，因此您可以使用它作为区分事物的一种方式，如果这是不可能的，并且没有其他元数据可以让Windsor不那么模棱两可，那么我会选择你的第三个选择

刚刚再次阅读了您的第二个选项（在写了上面的内容之后），这似乎是最好的选项，我记不起确切的语法，但在大多数DI框架中，您会执行以下操作：

var instance = Get<IMyInterface>("Named This");

var instance=Get（“命名此”）；

---

在他们的文档中的某个地方会有大量语法示例，但是您需要知道Windsor端的名称才能注册它，客户端的名称才能请求它。

在我看来，您有几个选项。我认为你有两个主要问题。首先，您要安装共享接口两次（或更多次）。第二个问题是，您可以有两个不同版本的共享接口

对于第一个问题，我将把共享接口分离到它们自己的程序集中。在该程序集中，我将有一个适用于该程序集的安装程序。然后，您可以告诉Windsor安装共享组件，它知道如何连接自身

---

对于第二个问题，您有两个选择（在我看来）。第一个选择是保持共享组件向后兼容。第二个选项是隔离您的运行时（通过应用程序域或进程）。

命名实例可以。您可以通过fluent配置中的

DependsOn（dependency.OnComponent（“paramName”、“serviceName”））

方法定义对具体命名服务的依赖关系。

我还考虑在“共享”程序集中安装一个安装程序，但我想这意味着注册这些共享组件，而不管是否有任何依赖模块被“激活”。也许我只是在小题大做，不必要的注册（发生在启动时）开销最小。是的，我认为可用组件的注册开销很小。我会这样想：您正在激活可以使用的核心组件，但每个模块都会在执行之前确保其处于活动状态。问题是我的应用程序可能会加载两个插件，这两个插件都需要相同的实现。每个插件都负责向Windsor注册其依赖项，并且不知道其他插件是否已经注册了相同的实现，导致相同的实现被注册两次，从而导致Windsor崩溃。我知道你可以用不同的名字注册同一个实现，但我不确定在使用构造函数注入时你如何告诉Windsor你想要哪一个。哦，我同意你的看法，如果是这样的话，你似乎忽略了一个问题。如果您有两个插件，它们都具有所需接口的实现，比如说

ZipPlugin

和

RarPlugin

，它们都共享一个您需要的实现，名为

CompressedFile:ICompressedFile

，您可能没有该实现的相同版本