C# 有关使用枚举作为参数和if/else条件的问题

是否可以使用C#中的枚举执行以下操作：

• 将枚举的选定值传递给方法（例如，如果一个枚举有诸如Red、Green、Orange之类的成员，我可以传递Colors.Red）

• 在上面接受枚举的方法的方法体中，我可以说if（enum==Colors.Red）

---

这个的语法是什么？我似乎总是在这方面停滞不前。

是的，就像你在处理任何其他类型的问题时一样

public void MyMethod( Color color )
{
   if( color == Color.Red )
      ...
}

---

是的，就像你对任何其他类型

public void MyMethod( Color color )
{
   if( color == Color.Red )
      ...
}

---

是的，是的。语法与您的语法相同。

是和是。语法与您的相同。

您可以这样做：

public enum Colors{
   Red,
   Blue
}

...

public void DoSomething(Colors theColor){
   if(theColor == Colors.Red) // do something...
}

---

您可以这样做：

public enum Colors{
   Red,
   Blue
}

...

public void DoSomething(Colors theColor){
   if(theColor == Colors.Red) // do something...
}

---

是的，你可以。这是一个简单的例子：

public enum Colors
{
    Red,
    Orange,
    Green
}

...

public bool IsRed(Colors c)
{
    if (c == Colors.Red)
        return true;
    else
        return false;
}

您的函数调用如下所示：

bool test = IsRed(Colors.Green); //false

---

是的，你可以。这是一个简单的例子：

public enum Colors
{
    Red,
    Orange,
    Green
}

...

public bool IsRed(Colors c)
{
    if (c == Colors.Red)
        return true;
    else
        return false;
}

您的函数调用如下所示：

bool test = IsRed(Colors.Green); //false

---

---

+因为你的枚举是唯一遵循命名标准的枚举：事实上，当我看到有人给枚举取复数名时，当枚举没有“Flags”属性时，我总是畏缩。说得好（Fred）。这么简单，但我做对了！有点慢。对你来说+1，因为你的枚举是唯一一个遵循命名标准的枚举：事实上，当我看到有人给枚举取复数名时，当枚举没有“Flags”属性时，我总是畏缩。说得好（弗雷德）。这么简单，但我做对了！有点慢。为什么我这么讨厌那种风格的写作方法？我感觉到你了，它简直让你毛骨悚然

return c==Colors.Red

是最干净、最友好的方法。我通常不会写这样的方法，只是想让OP更清楚。为什么还要有IsRed方法呢？因为他要求一个接受枚举作为参数的方法，yeesh。这么讨厌：为什么我这么讨厌那种写作方式？我感觉到了你，它简直让你毛骨悚然

return c==Colors.Red

是最干净、最友好的方法。我通常不会写这样的方法，只是想让OP更清楚。为什么还要有IsRed方法呢？因为他要求一个接受枚举作为参数的方法，yeesh。如此之多的仇恨：x

Enum==Color.Red

就他所拥有的而言，这对他的要求是不正确的。您不能将枚举类与枚举值进行比较。实际上，我非常确定他在该上下文中输入的“Enum”是参数。。。类似于：void方法（颜色枚举）。这就是我从他的问题中得出的结论。有什么理由否决我的答案？我相信这是一个完全合理的答案。它是一个类这一事实并不重要，因为我相信OP足够聪明，知道如何避免这种情况。公平地说，你的答案更多的是一个评论，因为它没有回答他关于如何设置方法签名的问题。您对未发布的代码进行了假设。

Enum==Color.Red

按他的说法，这与他的要求不符。您不能将枚举类与枚举值进行比较。实际上，我非常确定他在该上下文中输入的“Enum”是参数。。。类似于：void方法（颜色枚举）。这就是我从他的问题中得出的结论。有什么理由否决我的答案？我相信这是一个完全合理的答案。它是一个类这一事实并不重要，因为我相信OP足够聪明，知道如何避免这种情况。公平地说，你的答案更多的是一个评论，因为它没有回答他关于如何设置方法签名的问题。您对未发布的代码进行了假设。