静态类的利弊 我是一个C++程序员，转换到C语言。我说过不要使用静态类。 我理解在C#中，如果类只有静态成员，那么它应该是静态的。（我的类只有静态成员） 你能解释一下使用静态类会有什么问题吗？ 什么时候我们真的应该使用它们
谢谢静态类与非静态类基本相同，但有一个区别：静态类不能实例化 另请检查此链接：静态类的利弊 我是一个C++程序员，转换到C语言。我说过不要使用静态类。 我理解在C#中，如果类只有静态成员，那么它应该是静态的。（我的类只有静态成员） 你能解释一下使用静态类会有什么问题吗？ 什么时候我们真的应该使用它们,c#,static-methods,static-classes,C#,Static Methods,Static Classes,谢谢静态类与非静态类基本相同，但有一个区别：静态类不能实例化 另请检查此链接： 主要原因是，有时（但并非总是）最好使用单例类，因为单例类可以实现接口。静态类与非静态类没有区别，只是不能实例化静态类（因为它们当然是静态的）而且这个静态类将无法利用诸如继承之类的很酷的OOP特性（它不能在C#中进行子类化） 当静态类包含静态成员时，您必须注意的主要事项是，如果多个线程使用该类静态成员，则使其成为线程安全的 你能解释一下使用静态类会有什么问题吗？什么时候我们真的应该使用它们 如果您的类仅公开静态成员，
主要原因是，有时（但并非总是）最好使用单例类，因为单例类可以实现接口。静态类与非静态类没有区别，只是不能实例化静态类（因为它们当然是静态的）而且这个静态类将无法利用诸如继承之类的很酷的OOP特性（它不能在C#中进行子类化） 当静态类包含静态成员时，您必须注意的主要事项是，如果多个线程使用该类静态成员，则使其成为线程安全的 你能解释一下使用静态类会有什么问题吗？什么时候我们真的应该使用它们
如果您的类仅公开静态成员，则可以将其设置为静态类，但前提是您确定不需要此类的实例。事实上，使用静态类绝对没有问题，只要确保线程安全（如果需要）并确保它符合您的系统设计。如果使用得当，静态类没有任何问题。出于数据隔离和多线程的原因，您需要注意静态（即
静态