C# 将ICommand定义为调用异步任务的异步lambda，还是仅定义为异步void？

考虑以下两种设置ICommand以执行异步任务的方法（在本例中，使用

Xamarin.Forms.Command

，但我认为这并不重要）：

场景1：将命令设置为异步lambda，在其中等待

异步任务

方法：

// Command definition
ToggleCheckedCommand = new Command(
    execute: async () => { await ToggleCheckedAsync(); },
    canExecute: () => !IsBusy);

// Method that is executed
private async Task ToggleCheckedAsync()
{
    IsBusy = true;
    await DoWork();
    IsBusy = false;
}

// Command definition
ToggleCheckedCommand = new Command(
    execute: ToggleCheckedAsync,
    canExecute: () => !IsBusy);

// Method that is executed
private async void ToggleCheckedAsync()
{
    IsBusy = true;
    await DoWork();
    IsBusy = false;
}

场景2：将命令设置为

async void

方法：

// Command definition
ToggleCheckedCommand = new Command(
    execute: async () => { await ToggleCheckedAsync(); },
    canExecute: () => !IsBusy);

// Method that is executed
private async Task ToggleCheckedAsync()
{
    IsBusy = true;
    await DoWork();
    IsBusy = false;
}

// Command definition
ToggleCheckedCommand = new Command(
    execute: ToggleCheckedAsync,
    canExecute: () => !IsBusy);

// Method that is executed
private async void ToggleCheckedAsync()
{
    IsBusy = true;
    await DoWork();
    IsBusy = false;
}

只要一个人从不直接调用

ToggleCheckedAsync

，这两种情况是等效的，还是有什么不同之处？

（我知道在直接事件处理程序之外，

async void

通常被认为是一种不好的做法，但是

ToggleCheckedAsync

在逻辑上是一个事件处理程序，场景1中的异步lambda也可以有效地

async void

）

只要一个人从不直接调用ToggleCheckedAsync，这两种情况是等效的，还是有什么不同之处

任何一个都可以；它们是等价的方法

async void

在这里是合适的，因为

ICommand.Execute

在逻辑上是一个事件处理程序。（请不要搞错：两种方法中都存在

async-void

：第一个示例的lambda变为

async-void

）

然而，在我自己的代码中，这并不成立：

只要不直接调用ToggleCheckedAsync

特别是单元测试。单元测试可以直接执行您的命令，这包括能够

等待

直到它们完成，而

ICommand

不能满足这一需求

因此，我发现公开

异步任务

方法很有用。或者，如果你想变得更喜欢，开发一个新的。从这个设计的逻辑结论来看，你可以得到一个