C# 是否在for循环内的索引处存储数组元素

考虑C#中的两个for循环。其中一个比另一个有任何优点/缺点吗

一个没有将元素存储在索引i处

for（变量i=0；i

一个是将索引i处的元素存储在局部变量中

for(var i = 0; i < array.Length; i++) {
    var e = array[i];

    if(e.foo == 5) e.foo = e.bar + e.qux;

    // More usages of 'e'
}

<代码>for（var i=0；i<数组长度；i++）{ var e=数组[i]； 如果（e.foo==5）e.foo=e.bar+e.qux； //“e”的更多用法 }

---

我正在使用的IDE将foreach循环转换为for循环，形式为后者，我想了解其背后的原因，如果有什么，那就是重构。没有速度提升，没有秘密技术被使用，只是重构。当您需要编辑代码时，它只会使您的工作更轻松，而不是写出数组[i]。这个和数组[i]。那个和数组[i]。您可以执行的其他操作e.this e.that e.otherstuff。打字更快，阅读更容易…

这只是重构。没有速度提升，没有秘密技术被使用，只是重构。当您需要编辑代码时，它只会使您的工作更轻松，而不是写出数组[i]。这个和数组[i]。那个和数组[i]。您可以执行的其他操作e.this e.that e.otherstuff。打字更快，阅读更容易…

如您所见，第二种做法更具可读性。它减少了代码重复，并且您不需要在每次计算中声明

array[i]

第二个问题是为什么IDE将每个循环的

转换为每个

循环的

，基本上每个

循环的

都将对象视为可枚举对象，这意味着它是其他对象的集合，它们实现了IEnumerator接口，IEnumerator对象在其自身称为迭代器模式中实现了一个设计模式，该模式允许您在集合中进行迭代并获取集合的下一个值。

长话短说

For循环在数组中具有更好的性能，因为它们在检索下一个值时使用的计算更少，但通常情况下，您不必担心这一点

如您所见，第二种做法更具可读性。它减少了代码重复，并且您不需要在每次计算中声明

array[i]

第二个问题是为什么IDE将每个循环的

转换为每个

循环的

，基本上每个

循环的

都将对象视为可枚举对象，这意味着它是其他对象的集合，它们实现了IEnumerator接口，IEnumerator对象在其自身称为迭代器模式中实现了一个设计模式，该模式允许您在集合中进行迭代并获取集合的下一个值。

长故事短
For
循环在数组中具有更好的性能，因为它们使用较少的计算来检索下一个值，但通常这不是您应该担心的
 这样做的原因是为了最小化对循环中代码所需的更改。array[i].foo的操作比e.foo更长，因为array[i]有很多手术inside@juharr因此，唯一的原因是为了保护用户对可读性和代码熟悉度的偏好？@SarperS更可能是因为，如果它进行尽可能少的更改，则更容易和更安全。在多线程场景中，这将产生巨大的差异。如果您使用一个单独的方法进行计算，该方法将数组元素作为参数，并让它在每个元素的单独线程中运行，这将导致非常不同的结果。由于闭包，第一个版本将导致
IndexOutOfRangeException
，但第二个版本将很好地工作，因为它这样做是为了最小化对循环中代码所需的更改。array[i]。foo比e.foo更长的操作，因为array[i]有很多手术inside@juharr因此，唯一的原因是为了保护用户对可读性和代码熟悉度的偏好？@SarperS更可能是因为，如果它进行尽可能少的更改，则更容易和更安全。在多线程场景中，这将产生巨大的差异。如果您使用一个单独的方法进行计算，该方法将数组元素作为参数，并让它在每个元素的单独线程中运行，这将导致非常不同的结果。由于闭包的原因，第一个版本会导致一个
索引自动失效异常
，但是第二个版本会很好地工作，因为它们不一样。在第一个版本中，必须反复访问数组，而在第二个版本中只使用一次。请在同一个版本上执行ctrl+f，然后查看我提到的位置it@CamiloTerevinto，当然这只是一种感觉——实际上，编译器会将两个版本优化为相同的代码？我也这么说，因为它只是从数组[i]更改而来打电话给e。。。没有你说的那么疯狂，巴德。。简单重构它们不一样。在第一个版本中，必须反复访问数组，而在第二个版本中只使用一次。请在同一个版本上执行ctrl+f，然后查看我提到的位置it@CamiloTerevinto，当然这只是一种感觉——实际上，编译器会将两个版本优化为相同的代码？我也这么说，因为它只是从数组[i]更改而来打电话给e。。。没有你说的那么疯狂，巴德。。简单的重构解释了为什么ide会不断转换，而且它也是一个更干净的答案。。。只是为了澄清，IDE并没有将foreach循环转换为for循环，相反，它建议我在适用的地方使用foreach循环。如果我让它转换，它只喜欢后一种形式。感谢您的回答。值得注意的是，对于所有类型的集合，
foreach
循环不会变慢。对于数组来说，数值
for
循环当然更快，但对于列表来说，则不然，因为在列表中，按索引进行的查找不一定是固定时间。@M
for(var i = 0; i < array.Length; i++) {
    var e = array[i];

    if(e.foo == 5) e.foo = e.bar + e.qux;

    // More usages of 'e'
}