C#一系列调用中的错误处理_C#_Error Handling

C#一系列调用中的错误处理

c# error-handling

C#一系列调用中的错误处理,c#,error-handling,C#,Error Handling,对错误处理来说是全新的，但要努力理解对于单个流程，我有以下几点： try { myGetDataFunction(); }catch(SqlException ex){ myLogExceptionRoutine(); }catch{ throw; } 我的下一步是看看我有多个连续调用的情况。例如如果callA失败，我不希望调用callB。问题是，我是将A和B都包装在一个try/catch中，还是为每一个单独的try/catch？ .. 有了这些，我正试图

对错误处理来说是全新的，但要努力理解

对于单个流程，我有以下几点：

try
{
     myGetDataFunction();
}catch(SqlException ex){
     myLogExceptionRoutine();
}catch{
     throw;
}

我的下一步是看看我有多个连续调用的情况。例如

如果callA失败，我不希望调用callB。问题是，我是将A和B都包装在一个try/catch中，还是为每一个单独的try/catch？ .. 有了这些，我正试图理解这一切的“原因”

那么像这样

try{
    callA();
    callB();
}catch{
     // handling stuff
}

或者像这个奇怪的psuedo代码，看起来不“正确”

try{
   callA();
}catch{
   // handle error
}
if(somevalidityCheck){
    try{
       callB();
    }catch{
       // handle error
    }
}

首先，在C#标准括号中用{}自己在新行上写这里没有java

您的示例是一种完全可以接受的编写异常的方法，假设它能够完成您想要的任务

try
{
    callA();
    callB();
}
catch
{
     // Handle A or B exception. Do you need to know specific details about what A or B is doing?
}

如果您需要有关异常的更多详细信息来记录日志，那么在CallA或callb中捕获异常、记录必要的详细信息然后抛出异常可能会很有用

如果每个人都将每个方法包装在一个try/catch中，那么代码很快就会变得非常混乱

首先，用C#标准括号写，并在新行上用{}表示：）这里没有java

您的示例是一种完全可以接受的编写异常的方法，假设它能够完成您想要的任务

try
{
    callA();
    callB();
}
catch
{
     // Handle A or B exception. Do you need to know specific details about what A or B is doing?
}

如果您需要有关异常的更多详细信息来记录日志，那么在CallA或callb中捕获异常、记录必要的详细信息然后抛出异常可能会很有用

如果每个人都将每个方法包装在一个try/catch中，那么代码很快就会变得非常混乱

当

try

块内发生异常时，将跳过

try

块的其余部分，以便您的代码

try
{
    callA();
    callB();
}
catch{}

如果

callA

引发异常，则不会执行

callB

。如果您需要以不同的方式处理异常，那么将其拆分为两个

try catch

块的唯一原因是，在这种情况下，您可以嵌套这些块以保持

callB

在

callA

抛出时被跳过的行为

try
{
    callA();
    try
    {
        callB();
    }
    catch 
    {
        Debug.Log("callB raised exception");
    }
}
catch
{
    Debug.Log("callA raised exception and callB was not executed");
}

当

try