C#私有成员变量的编码标准

我看到了为私有成员变量编码标准的两种常见方法：

class Foo
{
    private int _i;
    private string _id;     
}

及

我相信后者来自C++。此外，许多人在成员变量之前指定类型（例如，

double m_dVal

），以表明它是double类型的非常量成员变量

---

C#？

中的约定是什么？我更喜欢使用第一个示例，或者像这样的自动属性，这样可以避免在类中定义私有字段：

public String MyString { get; set; }

---

使用

prop

snippet可以快速完成这些操作。

除了您提到的两个功能外，在C#中，没有私人成员前缀是非常常见的

class Foo
{
    private int i;
    private string id; 
}

这就是我所使用的，也是在中推荐的。

正如我在阅读中所回忆的，私有成员变量实际上没有设置约定，除了不应使用匈牙利符号和不应大写变量名的第一个字母（使用驼峰大小写）。书中引用了两个例子，并且完全不使用前缀

就我个人而言，我更喜欢“m_”前缀。

如以下所述：

不要为成员使用前缀 变量（

，

m

，

s

等）。如果你 想要区分本地和本地 应该使用的成员变量 C#中的“

this.

”和VB.NET中的“

Me.

”

---

我倾向于使用第一个约定，一个简单的下划线。我也没有在名称中指定类型，因为我有Intellisense告诉我它是什么（我知道，它可能是一个拐杖）

---

最好与您的同事或项目团队成员核实一下，然后决定一个约定，其中一些约定是任意的。

我不希望对成员变量使用任何前缀。对于那些在方法外部声明的，我使用“this.memberVariableName”将它们与在方法内部声明的区别开来。

Microsoft的一般指南如下：

C#中的自动属性非常好，我会在可能的情况下使用，但也有一些情况下它们对我不起作用，比如在集合方法上执行类型或值检查时

一般情况下：使用驼峰式大小写，不要在名字前面加下划线或类型前缀

public int Age {get; set;}

或

privateintage；
公共信息
{
获取{返回年龄；}
设置
{
如果（值<0）
抛出新的InvalidOperationException（“年龄>0”）；
年龄=价值；
}
}

我认为这里的重要原则是一致性。如果您喜欢使用“ux”或“m”前缀，并且它与您正在使用的代码的其余部分一致，请使用“ux”或“m”前缀。无论你选择什么，都要坚持并保持一致。

最好的方法是使用项目中已经使用过的东西。如果你开始一个新的项目，使用公司里最常用的任何一种。在开始时，C++标识符中的

< P>被认为是不好的练习，应该留给内部使用。我认为这就是为什么在变量名前面加上35;有时在C中被认为是不好的做法的原因。。。尽管与C/C++标准库不同，您没有理由不能这样做，因为所有的.NET内部都已正确封装。

我更喜欢下划线作为私有非常量非只读字段的前缀。为什么？原因: 1.只要查看变量，我就可以区分字段和局部/参数变量。对所有字段使用“this.”不是一个选项，而是更长的选项。 2.参数和字段之间存在歧义：

class Foo
{
  private int id;
  public Foo(int id)
  {
    id = id; //Will compile and work fine. But field will not be initialized.
  }
}

---

我个人一直使用你的第一个例子：

    public class Foo
    {
        private int _i;
        private string _id;
    }

---

事实上，这就是我整个团队所使用的。此外，您提到的m_dVal被称为匈牙利符号，这里是。匈牙利符号实际上违反了我们团队的编码标准，所以我从不使用它。

同意，除了一个例外，我个人会在私有成员作为公共属性的支持存储时预先添加一个uuu字符。我更喜欢下划线，因为我喜欢通过查看名称来了解变量的范围。我也总是在属性支持字段中使用下划线前缀，因为它很容易出错并获得。。。stackoverflow hur；）至少在Java中，您可以让编译器抱怨没有“this.”限定符的成员访问。我更喜欢“this.x”而不是“x”（这仍然是模棱两可的）。

I

不应该用作属性或字段名。然而，标准做法是使用名为

i

的变量迭代for循环（甚至对嵌套循环使用

j

）。唯一一次我不会这样做是在迭代二维/三维网格时，在这种情况下，我会使用

x

，

y

，

z

@Konrad Radolph:似乎他们有一个隐含的内部准则：不要使用VB:）我想他们必须这样做。我希望我有一个链接，但我读到一条建议，不要将case作为C#中唯一的区别因素，以保持互操作兼容性。@Steve Brouillard:是的。不过，这是针对公众成员的。你不应该有两个不同的公众成员，只是以防万一。它不符合CLS。注意到这适用于公共成员和CLS合规性，请加1至@Steve。私人会员有更多的自由。C#或VB.net。其他任何东西都不能直接访问它们。但要确保在整个项目中保持一致。并且总是为下一个接班的人编写代码。@KonradRudolph使用case作为班级成员之间的唯一区别是一种可怕的做法，不管语言是否支持它。如果你开了一家新公司，扔一枚硬币。：）@安德鲁·黑尔（Andrew Hare）并非完全相同，因为我要求的是一般情况，而不仅仅是m_。感谢您指出链接…dupe作为S&A关闭。这个问题是有效的（我可能会补充说，driis的回答非常有帮助）。除了您不能将自动属性设置为只读外，其他都是有效的。。。啊，好吧，也许我会在C#5.0中寻找它。你可以通过将设置为私有或专业设置来将它们设置为“只读”

class Foo
{
  private int id;
  public Foo(int id)
  {
    id = id; //Will compile and work fine. But field will not be initialized.
  }
}

    public class Foo
    {
        private int _i;
        private string _id;
    }