C# sizeof（）结构未知。为什么？

为什么我不能在简单结构上使用sizeof（）

例如：

错误CS0233:“FloatShortPair”没有预定义的大小，因此sizeof只能在不安全的上下文中使用（请考虑使用System.Runtime.InteropServices.Marshal.sizeof）

国家：

sizeof运算符只能用于编译时类型 常数。如果出现此错误，请确保 标识符可以在编译时确定。如果不能，那么 使用SizeOf而不是SizeOf

---

浮点和短非编译时常量是如何定义的？8-/

short和

float

的大小是恒定的-但是CLR决定如何将该float打包到内存中并不一定是恒定的。例如，在64位处理器上，它可能决定在8字节边界上对齐每个值

根据C#4规范第18.5.8节：

对于某些预定义类型，

sizeof

运算符会产生一个常量值，如下表所示

[……]

对于所有其他类型，

sizeof

运算符的结果是实现定义的，并被分类为值，而不是常量

[……]

出于对齐的目的，在结构的开头、内部和结尾可能有未命名的填充

---

请注意，在这种情况下，您可以在

不安全的
上下文中使用
sizeof
。您是应该使用它还是
Marshal.SizeOf
取决于您尝试执行的操作。
如错误消息所示，请使用System.Runtime.InteropServices.Marshal.SizeOf.Related问题（很抱歉劫持）：如果您对类型的布局有更好的控制（StructLayoutAttribute带有显式偏移量）这是否使其成为编译时常量？@MattDavey:不符合规范。基本上，C语言规范试图不涉及StructLayoutAttribute之类的实现细节。如果要针对创建许多中等大小列表的场景优化
IList
实现，请简单使用，而放弃，保持所有阵列足够小以避免LOH分配将是一个重大胜利。如果一个类无法确定.NET对每个元素所需的实际空间量，那么它应该通过什么方式选择最大内部数组大小？我知道，决定LOH上应该包含哪些对象的过程可能会发生变化，但将数组保持在85000字节以下至少可以提高当前版本的.NET的性能；即使其他一些策略在未来的.NET中可能会更好，将分配保持在85000字节以下的代码至少应该继续正常工作。但要使代码在今天的.NET中保持分配在85000字节以下，就必须知道它们在今天的.NET中的大小。
private struct FloatShortPair
{
    public float myFloat;
    public short myShort;
};

int size = sizeof(FloatShortPair);  //CS0233