C# 模拟对象的属性以返回来自对象本身的值

我想创建一个mock，其中一个对象为一个属性返回来自同一mock实例的另一个属性的值，但我不知道如何使用Moq设置它

我为Setup/SetupGet找到的所有签名都只允许返回常量值，而不允许返回来自同一对象的值

例如：

void Main()
{
    var obj = GetMock().Object;

    obj.PropA = "test";

    Console.WriteLine(obj.Id); // Should return -354185609, as it's the result of "test".GetHashCode()

    obj.PropA = "test 2";

    Console.WriteLine(obj.Id); // Should return -1555281747, as it's the result of "test 2".GetHashCode()

}

public interface IMyObject
{
    int Id { get;set;}

    string PropA {get; set;}
}

public Mock<IMyObject> GetMock()
{
    var objectMock = new Mock<IMyObject>();

    objectMock.SetupAllProperties();

    objectMock
        .SetupGet((IMyObject s) => s.Id)
        //Here I would like to write something like : 
        .Returns(s => (a.PropA?.GetHashCode()).GetValueOrDefault()));
        // To have the Getter of Id initialized with the current value of PropA.GetHashCode()

    return objectMock;
}

void Main（）
{
var obj=GetMock（）.Object；
obj.PropA=“测试”；
Console.WriteLine（obj.Id）；//应该返回-354185609，因为它是“test”的结果
obj.PropA=“测试2”；
Console.WriteLine（obj.Id）；//应该返回-1555281747，因为它是“test2”的结果
}
公共接口IMyObject
{
int Id{get；set；}
字符串PropA{get；set；}
}
公共Mock GetMock（）
{
var objectMock=new Mock（）；
objectMock.SetupAllProperties（）；
对象模拟
.SetupGet（（IMyObject s）=>s.Id）
//在这里，我想写一些类似于：
.Returns（s=>（a.PropA？.GetHashCode（））.GetValueOrDefault（））；
//使用当前值PropA.GetHashCode（）初始化Id的Getter
返回对象模拟；
}

---

感谢您的建议

您可以使用

回调

存储

集合

中的值，然后在

返回

中重新使用它。大概是这样的：

string propA = null;

var mock = new Mock<IMyObject>();
mock.SetupSet(m => m.PropA = It.IsAny<string>())
    .Callback<string>(s => propA = s);
mock.Setup(m => m.Id)
    .Returns(() => (propA?.GetHashCode()).GetValueOrDefault());

mock.Object.PropA = "test";

Assert.Equal("test".GetHashCode(), mock.Object.Id);

mock.Object.PropA = "test 2";

Assert.Equal("test 2".GetHashCode(), mock.Object.Id);

---

有时，Moq设置变得很难阅读，通常会导致其他人很难说出正在测试的内容。在这些场景中，我们通常可以使用双重测试来“模拟”——也就是说，一个实现接口的类

这里有一个例子。我不能肯定这是否和你的模拟一样，但这才是真正的重点。阅读该设置并说出它的作用并不容易。另一方面，很容易看出它的作用：

public class ObjectWhereIdReturnsPropAHashCode : IMyObject
{
    public int Id
    {
        get => PropA?.GetHashCode() ?? 0;
        set => Id = value;
    }

    public string PropA { get; set; }
} 

…然后创建一个做同样事情的

Mock

就容易多了

当您创建test double的实例时，类的名称可以清楚地指示该test double为该特定测试所做的工作。（公平地说，您也可以使用Moq创建并返回模拟的命名函数来实现这一点。）

对于下一个开发人员来说，这也是一个更容易遵循的模式，他们必须创建一个新的双重测试或修改现有的双重测试

---

我并不是说我们不应该使用Moq——我一直都在使用它——只是说，当它变得不必要的复杂时，我们应该寻找替代品。

谢谢，它是有效的！然而，由于我还需要使用提供的值实际分配“PropA”setter，我刚刚更新以重新分配它：settingDefinitionMock.SetupGet（m=>m.SettingKey）.Returns（（）=>SettingKey）；谢谢。为了完整起见，是否有某种语法类似于我在第一篇文章中的示例，可以直接访问其配置中的模拟实例并访问其中实现的属性（或方法），或者我们必须使用谓词捕获的外部变量的语法，而这不是很容易理解的吗？@AFract您可以使用

CallBase

功能，但是您需要真正的实现，使用接口这就是方法。您好。老实说，我在第一篇文章中遇到的问题，用真正实现的类来解决要比用一个动态模拟来解决要简单得多，正如您所示，我知道这一点，但我非常有兴趣发现如何用Moq来处理这种情况。第一篇文章中的示例并没有涵盖我对mock的所有需求。这很有趣，因为我喜欢知道这些东西是如何工作的，但我在一些项目中遇到过mock失控的情况——它设置一个mock来做一些复杂的事情，然后设置另一个mock返回第一个mock。诚然，其中一些是其他代码问题的影响。但是当它达到那个点时，我的眼睛变得呆滞，我再也说不出发生了什么。我同意不要过度使用复杂的模拟，但是知道如何处理某些特殊情况仍然很有趣：）。我发现我的问题很有趣，但我无法用Moq的方便语法来解决它。

public class ObjectWhereIdReturnsPropAHashCode : IMyObject
{
    public int Id
    {
        get => PropA?.GetHashCode() ?? 0;
        set => Id = value;
    }

    public string PropA { get; set; }
}