C# webapi中的异步调用

在asp.net Web API中，如何异步调用长时间运行的阻塞操作

我有一个web api控制器操作，它需要进行一个相对长（例如10秒）的运行DB调用。这似乎是异步方法的候选方法。我可以将长时间运行的任务卸载到新线程上，并取消阻止我的asp.net请求线程以处理其他一些请求，因此我简化的控制器操作如下所示：

public async Task<IHttpActionResult> Get()
{
    IEnumerable<Thing> things = await Task.Run(() => DoLongDbCall());
    return Ok(things);
}

公共异步任务Get（） { IEnumerable things=wait Task.Run（（）=>DoLongDbCall（））； 返回Ok（事物）； } 我遇到过一些博客（，例如）认为这可能不是在asp.net中实现这一点的最佳方式。作者建议使用

Task.FromResult（）

并同步执行DB调用，但我看不出这有什么帮助；我的请求线程仍将被阻止，等待DB调用返回

我的请求线程仍将被阻止，等待DB调用返回

这并不完全正确：

您的请求仍将等待长时间操作结束，但您的线程将可以自由处理其他操作

您必须记住，IIS的可用线程数量减少（特别是在非服务器系统下运行时），释放一个不需要的线程总是一件好事

---

此外，如果线程短缺，如果使用<代码>任务。运行< /COD>，异步操作将等待可用线程，如果不释放当前线程，则最终会出现一个可怕的死锁。

首先，考虑同步调用时发生的情况：

public IHttpActionResult Get()
{
  IEnumerable<Thing> things = DoLongDbCall();
  return Ok(things);
}

一个请求进入，ASP.NET抓取一个线程池线程来处理该请求。该线程调用

Get

方法，然后该方法抓取另一个线程池线程来执行工作，并将原始线程池线程返回到线程池。一个线程池线程在整个请求期间使用（两个线程池线程在非常短的时间内使用）

因此，

Task.Run

代码强制执行额外的线程转换，而不提供任何好处（在服务器端使用

async

的全部目的是释放线程）。这就是为什么我建议不要在ASP.NET上使用

Task.Run

（或以任何其他方式在线程池上运行工作）

适当的异步解决方案是使用异步DB调用：

public async Task<IHttpActionResult> Get()
{
  IEnumerable<Thing> things = await DoLongDbCallAsync();
  return Ok(things);
}

公共异步任务Get（） { IEnumerable things=wait DoLongDbCallAsync（）； 返回Ok（事物）； }

---

一个请求进入，ASP.NET抓取一个线程池线程来处理该请求。该线程调用

Get

方法，该方法随后启动异步操作并将线程池线程返回到线程池。稍后，当db调用完成时，ASP.NET会抓取一个线程池线程来完成请求。对于大多数请求，不使用线程池线程（一个线程池线程在请求开始和结束时的一段短时间内使用）。

所有请求都已在单独的线程上执行，因此，除非您希望并行执行两个或多个调用，否则不需要考虑阻塞。调用

await Task.Run

只会在可以使用原始线程的情况下浪费另一个线程。您意识到在这种情况下，使用

async

/

await

真的没有什么好处吗？ADO.NET和EF确实支持异步调用

DoLongDbCall

本身应该是一个异步方法。在这种情况下，您将在等待数据库时释放当前线程，而不使用额外的线程等待，这在某种程度上是有意义的，但我看不出

Task.Run（（）=>LongAction）

和

LongActionAsync

之间的区别。不管我在它上面放了多少层抽象，我的“异步”在某个时候都需要创建一个新线程？@richzilla:不，它不一定需要单独的线程。我在我的博客上解释。这解释得太好了，我要尽快奖励一笔赏金。谢谢你，伙计。

public async Task<IHttpActionResult> Get()
{
  IEnumerable<Thing> things = await DoLongDbCallAsync();
  return Ok(things);
}