C# 何时对异步委托使用OrderByCompletion（Jon Skeet）与Parallel.ForEach

最近，伦敦国家数据中心的Jon Skeet谈到了C#5异步/等待，并提出了“按完成排序”的想法，即异步任务列表。链接

我有点困惑，或者说我不确定什么时候这种技术更适合使用

我无法理解此示例与下面示例之间的区别

var bag = new ConcurrentBag<object>();
Parallel.ForEach(myCollection, async item =>
{
  // some pre stuff
  var response = await GetData(item);
  bag.Add(response);
  // some post stuff
}

var-bag=新的ConcurrentBag（）；
Parallel.ForEach（myCollection，异步项=>
{
//一些预先准备的东西
var响应=等待获取数据（项目）；
添加（响应）；
//一些邮件
}

或者像Stephen Toub解释的那样

编辑：找到了一篇来自Stephen Toub的文章，解释了“按完成排序”“完成任务时处理任务”。值得一读。读了这篇文章后，我可以清楚地理解其工作原理以及何时使用此技巧

---

• 不要使用

  Parallel.ForEach

  执行

  async

  代码。

  Parallel.ForEach

  不理解

  async

  ，因此您的lambda将变为

  async void

  ，无法正常工作（

  Parallel.ForEach

  将在所有工作完成之前返回；异常将无法正确处理；可能还有其他问题）

• 使用类似于

  ForEachAsync（）

  的方法，当您有一组对象（而不是

  Task

  s）时，您希望为每个对象执行一些

  async

  操作，这些操作应该并行执行

• 使用

  OrderByCompletion（）

  当您有一组

  任务

  时，您希望对每个

  任务

  的结果执行一些操作（异步或非异步），这些操作不应并行执行，您希望根据

  任务

  完成的顺序执行操作

这几乎肯定不是您想要的。委托的类型为

Action

，因此匿名方法是一个

异步void

方法。这意味着它将被启动，除了检查它的任何副作用之外，您无法检查它的状态。特别是，如果出现任何问题，您将无法捕获并处理它e例外

不过，假设没有任何问题，结果将在完成时添加到

包中。在任何操作完成之前，
包将为空

相反，
OrderByCompletion
返回一个立即包含所有未完成任务的
IEnumerable
。您可以
等待第五个元素，并在任何五个任务完成后继续。例如，当您想运行大量任务并定期将表单更新为sh时，这可能很有用进展如何

您提供的第三个选项，
ForEachAsync
，其行为类似于
ForEach
，只是它可以正确执行，不会出现上述问题。
Parallel.ForEach
已经用于多线程。如果您查看
ForEachAsync（）的版本
在本文后面，他们不会等到每个任务完成后才开始下一个任务。@svick啊，它有多个不同的
ForEachAsync
定义，不仅在实现细节上有所不同，而且在用户可见的行为上也有所不同。谢谢，我没有注意到。该方法在Stephen Toub的博客上有文档记录。@DanEsparza是的，我没有再链接到它，因为它已经链接到了问题中。
Parallel.ForEach(myCollection, async item =>