C# 依赖注入还是服务位置？

我正在努力学习依赖注入，它有许多微妙之处我还没有掌握。为此我开始阅读的一本书是卡尔·塞根的《圣经》。有一个关于依赖项注入的示例：

public class Car
{
    private int _id;

    public void Save()
    {
        if (!IsValid())
        {
            //todo: come up with a better exception
            throw new InvalidOperationException("The car must be in a valid state");
        }

        IDataAccess dataAccess = ObjectFactory.GetInstance<IDataAccess>();
        if (_id == 0)
        {
            _id = dataAccess.Save(this);
        }
        else
        {
            dataAccess.Update(this);
        }
    } 
}

---

但这不是“服务地点”吗？

是的，在我看来很像SL。依赖注入传统上遵循两种模式之一；属性注入或构造函数注入

依赖注入一开始感觉比服务位置更费劲，但服务位置（SL）有许多缺点。有了服务定位器，你就很容易发疯，一时兴起，到处请求服务。这是好的，直到你去重构，并意识到耦合是“太他妈的高”

对于DI，我更喜欢构造函数注入表单，因为它迫使我提前考虑谁需要什么

---

综上所述，我当前的项目是作为一个使用服务定位器的绿色领域项目启动的，因为它给了我“不”考虑依赖关系和让应用程序形状演变的灵活性。最近我一直在重构以使用DI，主要是为了弄清楚什么依赖于什么以及为什么依赖于什么。

是的，在我看来像SL。依赖注入传统上遵循两种模式之一；属性注入或构造函数注入

依赖注入一开始感觉比服务位置更费劲，但服务位置（SL）有许多缺点。有了服务定位器，你就很容易发疯，一时兴起，到处请求服务。这是好的，直到你去重构，并意识到耦合是“太他妈的高”

对于DI，我更喜欢构造函数注入表单，因为它迫使我提前考虑谁需要什么

---

综上所述，我当前的项目是作为一个使用服务定位器的绿色领域项目启动的，因为它给了我“不”考虑依赖关系和让应用程序形状演变的灵活性。最近我一直在重构以使用DI，主要是为了弄清楚什么依赖于什么以及为什么依赖于什么。

这是服务定位器。有几种使用依赖关系的方法：

• 聚合（示例）

• 构图
  • 构造函数中的DI，强制（可以在上层使用SL注入）

  • 属性中的DI，可选（可以在上层使用SL注入）

---

选择什么取决于许多因素，例如它是稳定的还是不稳定的依赖关系，是否需要在测试中模拟它等等。Mark Seemann有一本关于DI的好书，名为《在.NET中注入依赖关系》。它是服务定位器。有几种使用依赖关系的方法：

• 聚合（示例）

• 构图
  • 构造函数中的DI，强制（可以在上层使用SL注入）

  • 属性中的DI，可选（可以在上层使用SL注入）

---

选择什么取决于许多因素，例如它是稳定的还是不稳定的依赖关系，您是否需要在测试中模拟它等等。Mark Seemann有一本关于DI的好书，名为《.NET中的依赖项注入》。

您的例子是ServiceLocator。总有一个ServiceLocator在某处。我想说，关键是要理解为什么你会直接使用它，以及为什么理想情况下你可能不必使用它

关键概念是依赖项反转原理。依赖注入和控制框架反转是促进主体应用的工具。理想情况下，您希望对象构造函数参数是接口定义，这些接口定义将在对象创建时解析

如果您使用的是现代工具，例如asp.net MVC，那么您可以访问所谓的组合根，它是应用程序的入口点。在MVC中，它是控制器。因为您可以访问composition根目录，所以不需要使用ServiceLocator，因为注入是由您的IOC框架从顶部驱动的，您应该已经注册并设置了IOC框架。基本上，您的控制器具有构造函数参数，如ISomeService，它在IOC中注册，并在创建控制器实例时自动注入。如果ISomeService有一些依赖项，它们也会作为ISomeUtility出现在构造函数中，等等，随着对象越来越深。这非常理想，您永远不需要使用ServiceLocator来解析对象

---

如果您使用的技术不允许您访问根目录，或者如果您想在没有IOC框架的应用程序中开始使用IOC框架，并且您是第一次添加它，那么您可能会发现无法访问合成根目录。这可能是框架或代码质量的限制。在这些情况下，您必须使用ServiceLocator或直接自己创建对象。在这些情况下，使用ServiceLocator是可以的，并且比自己创建对象要好。

您的示例是ServiceLocator。总有一个ServiceLocator在某处。我想说，关键是要理解为什么你会直接使用它，以及为什么理想情况下你可能不必使用它

关键概念是依赖项反转原理。依赖注入和控制框架反转是促进主体应用的工具。理想情况下，您希望对象构造函数参数是接口定义，这些接口定义将在对象创建时解析

如果您使用的是现代工具，例如asp.net MVC，那么您可以访问所谓的组合根，它是应用程序的入口点。在MVC中，它是控制器。因为您可以访问composition根目录，所以不需要使用ServiceLocator，因为注入是由您的IOC框架从顶部驱动的，您应该已经注册并设置了IOC框架。基本上是你的控制

public static class DataFactory
{
    public static IDataAccess CreateInstance
    {
        get
        {
            return ObjectFactory.GetInstance<IDataAccess>();
        }
    }
}