是否有连续同级的CSS选择器

我的清单如下：

<ul>
  <li>Something</li>
  <li class="class1">Important</li>
  <li>I want this</li>
  <li>I want this</li>
  <li class="class1">Important</li>
  <li>I want this</li>
  <li>I want this</li>
  <li>Something</li>
  <li>Something</li>
</ul>

某物
重要的
我想要这个
我想要这个
重要的
我想要这个
我想要这个
某物
某物

---

在每个

.class1

元素之后，前两个

元素是否有CSS选择器？
.class1+li
将选择随后的第一个同级元素。

.class1+*+li
将选择第二个

要保持低特异性，您还可以使用：

.class1 + *,
.class1 + * + * {...}

但是要理解，
.class1
只会选择适当的
li
元素


这两种都是脆弱的选择器。脆弱性在于，即使稍微更改标记，它们也会断裂。考虑仅仅添加更多的类来针对适当的元素，并保持你的专一性低。
第n类可能是你正在寻找的，第二个选择器的引用实际上是相当整齐的。“马丁，那么，这很可能会打动你的头脑。”阿齐兹，我从来没有遇到CSS选择器性能有影响的情况。我冒昧地猜测，任何遇到选择器性能问题的人都有一个更大的问题要解决（页面上的元素太多）。“这两个都是脆弱的选择器。脆弱的是，当你稍微更改标记时，它们都会断开。”这不是重点吗？OP只想针对紧随该类每个li之后的两个li元素。通过向以下两个元素中的每一个添加类来增加标记是没有意义的，只是为了在它们只会出现在该上下文中时能够以它们为目标-如果您无序分配这些类，那么您建议的类选择器将不正确匹配，这就是我所说的脆弱时钟，CSS是一种声明性语言，因此，当您只能使用名称时，避免试图描述深层关系路径是有益的。当我需要我妻子的父亲的兄弟的儿子的女儿传土豆时，我只要问她的名字就行了。回到这里的脆弱性问题，如果后来有人删除了一个
，这样结构就是
.class1+li+.class1
，你将有一个意外的行为。这些更改非常常见，而复杂的关系选择器很难进行更改，因为其意图不明确。