Debugging [Little Schemer Ch3第34和37页]：为什么（请记住a（cdr lat））作为cons的第二个参数在第37页示例中被解释为未知
我使用DrRacket调试模式在p.34和p.37上一步一步地运行这两个示例。下面是两个示例中第一次处理cdr lat时的堆栈窗口结果 p、 34，没有缺点的失败例子 调试器中的堆栈区域： cdr… 记住 p、 37最后一行有cons：Debugging [Little Schemer Ch3第34和37页]：为什么（请记住a（cdr lat））作为cons的第二个参数在第37页示例中被解释为未知,debugging,recursion,racket,tail-recursion,the-little-schemer,Debugging,Recursion,Racket,Tail Recursion,The Little Schemer,我使用DrRacket调试模式在p.34和p.37上一步一步地运行这两个示例。下面是两个示例中第一次处理cdr lat时的堆栈窗口结果 p、 34，没有缺点的失败例子 调试器中的堆栈区域： cdr… 记住 p、 37最后一行有cons： (define rember (lambda (a lat) (cond ((null? lat) '()) (else (cond ((eq? a (car lat)) (cdr lat))
(define rember
(lambda (a lat)
(cond
((null? lat) '())
(else (cond
((eq? a (car lat)) (cdr lat))
(else (cons (car lat)
(rember a (cdr lat)))))))))
(rember 'c '(a b c d))
OP误解了堆栈显示。这种差异是由尾部/非尾部递归造成的。我已经更新了我的答案，甚至还有关于TR的图片和俳句。。。。在这一点上没有人会看到它；哦，好吧，我试过初级和中级，都很棒。然而，这些学习版本的Racket似乎缺少一些基本元素。至少我注意到了一双？未定义OOTB。所以我使用列表？用于定义原子？你应该能使用cons？代替成对的？。还有其他的吗？球拍文档应该有这个列表。我刚才看到了。我不知道有犯人？今晚我试试！操作错误地解释了堆栈显示。这种差异是由尾部/非尾部递归造成的。我已经更新了我的答案，甚至还有关于TR的图片和俳句。。。。在这一点上没有人会看到它；哦，好吧，我试过初级和中级，都很棒。然而，这些学习版本的Racket似乎缺少一些基本元素。至少我注意到了一双？未定义OOTB。所以我使用列表？用于定义原子？你应该能使用cons？代替成对的？。还有其他的吗？球拍文档应该有这个列表。我刚才看到了。我不知道有犯人？今晚我试试！ThxThx！现在对第37页有了自己的解释。如果我是对的，请告诉我。除了调用rember变量外，还有两组过程——“Before else”和“else”。只有在“Before else”部分得到结果之后才能执行“else”部分。该部分不涉及调用变量。变量的第二次调用在p34和p37示例中是相同的，只传递“在其他事情之前”过程。两个示例之间的唯一区别是p34的其他部分过程只是变量的第二次调用。虽然p37示例的其他部分有一个独立的过程，但只有一个过程。通常，当我们达到cons car lat rember a cdr lat时，我们需要评估cons a B表格。a的值很容易找到。要找到B的值，我们发现C=cdr lat的值也很容易找到，走到一边，根据相同的规则找到B=rember C的值。现在我们已经计算了B，我们继续我们的R=cons A B任务。现在我们有了A和B，计算R也很容易。我理解你说的话，非常好。我的意思是数据观点。lat的值仅在null？>Eq？>Cdr latrember之间循环。第二个进程cons…是有条件的，只有在Eq？=t得到非null的结果时，才会在第一个进程之后执行。TLS是我学习编程的第一步。这确实是一个挑战，但我知道我正在一页一页地取得进展！再次感谢h、 好的。然后不循环，在cond的两个子句之间切换；通过偶数。这就是cond的工作方式，进程一个接一个地依次通过它的子句，直到其条件返回一个真值的子句-然后，输入这个子句。碰巧它包含一个递归调用，这导致我们的进程再次调用再次检查这两个子句，尝试它们的条件-但是在一个新的、更深层次的递归上。不客气，很愉快！然后不循环，切换，正如你所看到的，像我这样的初学者经常甚至不能正确地问这个问题。原子的标准代码？is和not pair？atom not null？atom。而不是true或false。是吗无法重写此函数并给出结果“不是原子而是一个列表”或“不是原子而是一个空列表”或“这是一个原子”？Thx！现在对p37有了自己的解释。请告诉我是否正确。除了调用rember变量外，还有两组进程-“Before-else”和“else”；“else”部分只能在之后执行“before else部分获得结果。此部分不涉及调用变量。变量的第二次调用在p34和p37示例中是相同的，只传递”before else“的值。”过程。两个示例之间的唯一区别是p34的其他部分过程只是变量的第二次调用。虽然p37示例的其他部分有一个独立的过程，但只有一个过程。通常，当我们达到cons car lat rember a cdr lat时，我们需要评估cons a B表格。a的值很容易确定
发现为了找到B的值，我们找到了C=cdr lat的值，也很容易找到，转到旁边，根据相同的规则找到B=rember C的值。现在我们已经计算了B，我们继续执行R=cons A B任务。现在我们有了A和B，计算R也很容易。我理解你所说的话，还有伟大的thx。我的意思是数据流的观点。lat的值仅在null之间循环？>情商？>拉特伦伯指挥官。第二道工序是。。。是有条件的，并且只有在等式=t获取的结果不是null。TLS是我学习编程的第一步。这确实是一个挑战，但我知道我正在一页一页地进步！再见，好的。然后不循环，在cond的两个条款之间切换；经历了平局。cond就是这样工作的，进程一个接一个地遍历它的子句，直到其条件返回真值的子句，然后，输入这个子句。碰巧它包含了一个递归调用，这会导致我们的进程再次通过这两个子句，再次尝试它们的条件——但是在一个新的、更深层次的递归上。不客气，祝你快乐！你可以看到，像我这样的初学者常常连问题都问不好。原子的标准代码？是不是一对？原子不为空？原子而不是真或假。是否可以重写此函数并给出“不是原子而是列表”或“不是原子而是空列表”或“这是原子”的结果？
(define rember
(lambda (a lat)
(cond
((null? lat) '())
(else (cond
((eq? a (car lat)) (cdr lat))
(else (cons (car lat)
(rember a (cdr lat)))))))))
(rember 'c '(a b c d))