Dependency injection PlayFramework：控制器和依赖项注入之间的关系

现在我正在阅读PlayFramework的官方文档，该文档对DI进行了如下解释

有两种方法可以让游戏使用依赖注入控制器

我无法想象它们是如何联系在一起的，那么它们是什么意思呢？ 为什么我们需要在控制器中加入DI的概念？

---

有人能解释一下吗？

在早期版本的Play中，控制器有静态方法。这反过来会导致大量静态代码或单例，因为静态控制器无法轻松共享代码或服务对象。这也使得测试变得更加困难

通过转移到依赖注入控制器，现在一切都可以基于对象（代替早期基于类的方法），因此共享实例或专用代码可以传递到控制器中

想象一个管理某种类型项目的应用程序。项目存储在数据库中，因此需要进行一些配置

public class StaticController extends Controller {
    // active record approach
    public static Result getItems() {
        // static call to Item
        List<Item> items = Item.findAll();
        // do other stuff
    }
}

---

因为

ItemDao

可以作为一个接口，所以耦合大大减少，测试也就简单多了。

谢谢。即使我们使用静态控制器方法，我们也可以像工厂方法一样使用它。我的意思是我们可以编写

List items=items.use（）。如果我这样实现，应用程序有什么问题？通常我采用这种方法，因此与这种方法相比，我想知道使用DI的方法的优点。这种方法没有什么“错误”，但是
Items。use（）
仍然是一个静态调用，因此很难测试，即使它返回某个实例。通过这种方法，您还可以添加一个额外的层，而不仅仅是将
项表示的对象直接注入控制器。通过允许每个请求一个对象的方法，它还允许您更容易地控制范围。如果您使用的是actors，您还可以将ActorRefs注入控制器，因为在actors上调用静态方法是毫无意义的。我原以为这个问题已经解决了，但现在发生了一些不确定的事情。最初，控制器本身是不可测试的，所以我有时采用selenium来测试它。但是你说Play将DI的概念引入到了控制器中，使测试更容易。在通常情况下，当使用依赖注入控制器时，如何测试控制器
public class InjectedController extends Controller {
    private final ItemDao itemDao;

    public InjectedController(final ItemDao itemDao) {
        this.itemDao = itemDao;
    }

    public Result getItems() {
        // static call to Item
        List<Item> items = itemDao.findAll();
        // do other stuff
    }
}