Design patterns 独生子女班

我们有一个应用程序，在那里访问配置文件，我们有一个单例类，它的对象被使用

---

我知道singleton类很好，只提供一个对象实例。 我的问题是为什么我们不能在需要时打开和关闭配置文件

当然，这种方法可能很昂贵，因为Windows需要分配一个句柄，并在不使用时将其丢弃

使用singleton类有什么具体的原因吗

谢谢,，

---

哈莎

单身阶级可能是纯粹的邪恶。通常是这样。如果您决定对代码应用松耦合，您将看到它

我的建议是重新考虑你的设计。考虑在应用程序启动时读取配置文件，并在内存中持久化具有配置参数的对象。然后可以将对象传递给需要配置参数的类/接口

---

您还可以重新设计应用程序，使其不需要多次写入配置文件，而无需使用单例（反）模式。

我将以某种方式反向回答您的问题：）
为什么要使用单例类。首先要注意的是，singleton类可能是软件开发中最误用的设计模式。但它有它的优点，在你的情况下，我认为它是可用的。如果您的应用程序广泛使用配置文件，通常最好将其设置为单例。到处传递配置文件对象会很痛苦。这也回答了任何与“松耦合”或TDD争论的人。因为如果您的应用程序在逻辑上与配置文件耦合，您只需使用它并使用配置文件对其进行测试。最重要的是，您的单例可以为测试返回不同的（模拟）实例，这为您提供了良好的封装

为什么我们不能在需要时打开和关闭配置文件。您可以使用singleton。单例模式对OO设计施加了限制（对象的1个实例）。这只是意味着程序员可以调用代码中的任何地方，比如：ConfigSingleton.Instance.GetDefaultFontColor（）；该对象的内部工作完全封装。如果愿意，可以在程序员每次调用GetDefaultFontColor时打开该文件。或者，您可以在某种事件（文件更改）上重新读取配置文件，并将其存储在内存中

---

重新表述最后一段：“使用singleton模式的事实并没有说明如何以及何时打开、读取、关闭、写入配置文件。

”我知道singleton类很好“你必须是互联网新手。尽管你的方法很流行，但它的缺点是需要将配置对象拖过许多类，其中一些类甚至可能根本不需要它，这样他们就可以将配置对象传递给实例化的对象。这污染了界面，也不优雅，IMHOI可以理解你的意思。即使您可以将类隐藏在许多接口（IConnectionConfigParameters、IOtherParameters）后面，并将每个“接口”传递给相应的类。我知道这个解决方案并不完美，尽管它比使用singleton要好得多（我经历过删除singleton类会有多痛苦）。但是，您可以直接使用配置文件，前提是每个程序集都读取自己的配置文件（app.config/web.config）。